国际贸易信誉欺骗探析摘要。信用证结算方式因其具有银行信用作为收汇保证，在国际贸易中应用非常广泛。但即便是这样一种公认较为安全和完善的方式也存在着漏洞，使不法分子有机可乘，信用证欺诈案件屡屡发生。信用证欺诈的产生是和信用证的内在缺陷、信用证的相关立法薄弱和国际贸易的复杂性等原因分不开的。关键词：信用证；欺诈；原因作为国际结算方式的一种，信用证在商业信用的基础上加入了银行信用作为卖方的收汇保证，具有较高的安全性，被世界上绝大多数国家的银行和商人所普遍采用，被誉为是“国际商业的生命线”。但即便是这样一种公认较为安全和完善的结算方式也存在着漏洞，给不法分子以可乘之机。近年来国际贸易中信用证欺诈案件频频发生，这使有关进出口当事人的利益受到了极大的损害，也扰乱了正常的贸易秩序。本文拟从信用证欺诈的法律内涵入手，探究信用证欺诈产生的原因，以期为在贸易实务中有效防范信用证欺诈起到积极的作用。一、信用证的概念信用证（ＬｅｔｔｅｒｏｆＣｒｅｄｉｔ，简称Ｌ／Ｃ），是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。根据国际商会《跟单信用证统一惯例》（ＵＣＰ５００）第二条所下的定义，信用证是一项约定，不论其名称或描述如何，即由一家银行（“开证行”）依照客户（“申请人”）的要求和指示或以其自身的名义，在符合信用证条款的条件下，凭指定单据：１.向第三者（“受益人”）或其指定人付款，或承兑并支付受益人出具的汇票。２.授权另一家银行进行该项付款，或承兑并支付该汇票。３.授权另一家银行议付。《美国统一商法典》在第５－１０２条（ａ）－（１０）中也做了类似的定义：“信用证”指开证人应申请人之请求或第1页共9页为申请人之故，向受益人作出的满足第５－１０４条要求的确定的承诺，即以付款或交付一定价值物的方式兑付单据提示。如果开证人系金融机构，则这项承诺可以是开证人向自己或为自己之故而做出的。从上述的几种不同的文字表述中，我们都可以看出，信用证是一种银行保证，它构成开证行或授权另一家银行的一项凭书面条件付款的确定的承诺。二、信用证欺诈的法律内涵１.信用证欺诈的概念对于信用证欺诈这一概念，目前国际上没有统一的规定，绝大多数国家的国内立法中也没有定义。美国的《统一商法典》对信用证欺诈有粗线条的规定。在ＵＣＣ第５－１１４条（２）中有“单据属于伪造，带有欺诈或交易中存在欺诈”的提法，但是没有明确定义。有学者认为ＵＣＣ中的这种规定承认了两种欺诈形式——交易中的欺诈和单据中的欺诈。在英国信用证法制上有着重要意义的英国上议院判例ＲｏｙａｌＢａｎｋｏｆＣａｎａｄａｖ.ＵｎｉｔｅｄＣｉｔｙＭｅｒｃｈａｎｔｓ中有这样一段经典的陈述：“只要是卖方提示了包含了对于买方的认知来说是不正确的、对事实进行了实质性的、明示或暗示的虚假陈述的单据，都是欺诈”。不同的学者对信用证欺诈的法律内涵也有不同的理解。郭瑜在《论信用证欺诈及其处理》（法学２０００年第１０期）一文中，将信用证欺诈表述为：“信用证欺诈是指利用跟单信用证机制中单证相符即予以支付的规定，提供表面记载与信用证要求相符，但实际上不能代表真实货物的单据，骗取货物支付的商业欺诈行为。伪造、变造信用证下要求的商业单据或故意提供记载与实际情况不符的单据是这种欺诈的共同特征。”孙丁杰所著《国际海事欺诈》（中信出版社，１９９５年）中认为：“欺诈包括两种：（１）伪造信用证本身。这种情况下，卖方发出货物却得不到货款，属买方欺诈，卖方受损。（２）买方开立的信用证真实可靠，而卖方伪造假提单等单据骗取货款，实际上无货物或所交货物与合同所规定的品质数量或交货期不符。”第2页共9页在蔡磊、刘波所著的《国际贸易欺诈及其防范》一书中，对信用证欺诈的法律内涵的表述为：“所谓信用证欺诈，是指在国际贸易信用证支付中（包括信用证交易和基础交易），一方当事人故意制造假象或隐蔽事实真相，诱使其他当事人陷于错误认识而依赖于该事实而失去属于自己的有价财产或放弃某项法律权利，以达到从中获取一定的不当利益的目的而为的行为。”笔者认为，信用证欺诈的主观方面...
