侵权责任的归责原则VIP免费

word格式-可编辑-感谢下载支持侵权责任的归责原则第一节侵权责任归责原则理论一、归责原则的基本含义所谓归责，即责任的归结，是指当某种损害事实发生后，因无人主动承担责任，由司法机关判定责任的归属。归责原则，是指确认和追究责任的一般规则。侵权责任的归责原则，是指当损害事实发生之后，法律确认和追究侵权行为人民事责任的一般规则。换言之，侵权责任的归责原则，就是行为人的某种行为被确认为侵权行为并承担侵权责任的一般规则。这一概念具有以下几层含义：第一，侵权责任归责原则是确定侵权行为人应否承担责任的规则。侵权责任的承担，有是否应承担责任和承担多大责任等两个方面的问题。侵权责任归责原则所要解决的，是行为人应否承担侵权责任的问题；而行为人应承担多大责任的问题，由赔偿原则来解决。由于应否承担侵权责任是承担多大责任的前提，所以侵权责任归责原则在侵权法中居于核心地位，在实践中对损害赔偿案件的解决起着决定性的作用，而赔偿原则只是在确定损害赔偿范围时起重要作用。第二，侵权责任归责原则是确定侵权行为人应否承担责任的一般规则。行为人实施的不法行为，其类型具体多样，侵权行为人承担民事责任的要件也各有不同。但侵权责任归责原则不是行为人承担各种侵权责任的具体条件，而是对于各种具体侵权案件归责理由、归责规则进行一般抽象，总结出的同类侵权行为共同的归责基础。因而，侵权责任归责原则体现了一定的法律价值，是具体侵权责任适用规则的概括，适用于多种具体的侵权行为。第三，侵权责任归责原则是适用于侵权法和侵权责任的归责原则。民事责任主要有违约责任与侵权责任之分，两种责任因性质不同，其归责原则也不一样。违约责任以合同关系的存在为前提，应否承担违约责任主要看合同当事人是否违反了合同约定。至于当事人违反合同有无合同以外的正当理由，在所不问。因而，违约责任归责原则主要就是严格责任原则。对于侵权行为，法律确定应否承担侵权责任就不仅仅看行为人是否违反了法定义务，而且要看行为人违反法定义务是否有正当理由。二、关于归责原则体系的不同观点侵权责任归责原则有几个，其体系如何构成，存有分岐。在提出归责原则的科学体系时，有必要对既有的观点进行分析。民法学者所提出的侵权责任归责原则结构，主要以下三种不同的观点：一元归责原则说、二元归责原则说和三元归责原则说。一元归责原则说认为，侵权责任的归责原则只有一个，即过错责任原则。其他人的责任、动物的责任或者建筑物的责任实际上都是因为人的过错的责任。这种观点否认在过错责任之外确认任何其他的归责原则，主张扩大过错责任来解决侵权法领域的新问题。二元归责原则说认为，侵权责任的归责原则应为两个，过错责任原则和无过错责任原则。对于一般侵权行为，适用过错责任原则，对于特殊侵权行为，适用无过错责任原则。适用无过错责任原则的，需要法律做出特别规定。三元归责原则说主要又有两种观点：一种观点认为侵权责任归责原则有过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则。过错责任原则是适用一般侵权行为的一般原则，严格责任原则是适用于各种特殊侵权行为的原则，而公平责任原则是为弥补过错责任的不足，不补救当事人的损害而存在的一项归责原则。另一种观点认为侵权责任归责原则有过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则。这种观点将过错推定责任原则作为一种单独的归责原则，将公平责任不再作为一种独立的归责原则，只是将其作为一种责任形式。三、归责原则的科学体系（一）既有观点的分析一元归责原则说将过错责任原则作为唯一的侵权责任归责原则，强调了过错在确认和追究侵权责任中的核心作用；二元归责原则说将无过错责任与过错责任原则并列，揭示了特殊侵权行为中证明加害人过错的困难，有利于对受害人利益的保障；三元归责原则说或将公平责任原则作为归责原则，具体实践word格式-可编辑-感谢下载支持了民法公平原则，或者过错推定责任作为独立的归责原则，看到了过错证明的不同情况，以上各说都具有合理性。但是，几种观点也各有一定的不足。一元归责原则说认为过错责任原则是唯一的侵权责任归责原则，未能正确处理过...