新能源板块 财务分析报告VIP专享VIP免费

新能源板块财务分析报告一、赢利能力分析（一）资产赢利能力分析：中核科技和中信国安的总资产净利率都增长了，而中利科技和比亚迪是下降的，说明中核科技和中信国安的赢利能力上升，而中利科技和比亚迪是下降的。净资产收益率直接反映资本的增值能力，且该指标通用性强，不受行业和地区限制，很适合分析概念板块。升说明赢利能力增强，降说明赢利能力下降。总体上中核科技和比亚迪大于中利科技和中信国安，说明前者赢利能力优于后者。（二）经营赢利能力分析：1、营业利润率的分析：所有的营业毛利率均为正，说明企业至少是正收益，但除了中信国安其他企业的营业利润率都下降了，表明企业的营业赢利能力下降，比亚迪甚至出现了负值，这是因为其营业利润转负。同样的营业利润率有升有降，但中利科技和中信国安总体赢利能力强于中核科技和比亚迪。2、成本利润率的分析：通过数据我们发现个很有意思的现象，上述企业的营业成本利润率与营业成本费用利润率升降趋势相同，其中除了中信国安其他均表现为下降，说明成本或成本费用增长速度快于利润增长速度。（三）上市公司赢利能力分析：中核科技和比亚迪的基本每股收益下降了，那么我们预测其盈利能力可能下降；中利科技和中信国安是上升的，我们预测其盈利能力可能还比较强。二、营运能力分析（一）流动资产营运能力分析：1.应收账款周转率（表格中数据单位：亿）与上年相比，中核科技应收账款周转率略有下降，而比亚迪的应收账款周转率降低2.66个点，表明占用在应收账款方面的资金增加，转化为现金的效率降低，某方面反映其管理应收账款的质量下降。与此相比，另外两家企业在应收账款方面的管理则表现良好，尤其是中信国安，增长了3.26个点，并维持在较高水平，通过数据发现，其营业收入并没有大幅增长，是平均应收账款减少导致的，体现出应收账款转化为现金效率提高了，一定程度上对企业的偿债能力有所保障。2.存货周转率（表格中数据单位：亿）除了比亚迪下降了0.52，其他三家企业与上年相比，存货周转率均有所增加。比亚迪指数下降的原因是存货占用水平上升，变现能力降低，反映了其销售能力的下降，这一定程度上也影响了其短期偿债的能力。3.流动资产周转率（表格中数据单位：亿）中核科技和中立科技较上一年均有增长，说明其相对节约了流动资产，这样就可以相对扩大资产投入以此提高赢利能力。而比亚迪和中信国安则略有下降，下降则需要补充流动资产参加周转一定程度上会造成资金浪费，影响其赢利能力。4.固定资产周转率（表格中数据单位：亿）四家企业的固定资产周转率均增加，其中中信国安增加的幅度特别巨大，约增加15个点，观察数据发现，其营业收入增加的幅度很正常而平均固定资产净值减少的很夸张，约32个点，固定资产出售、对外投资、非货币性资产交换、债务重组等均能导致固定资产净值减少，若固定资产利用充分，固定资产投资得当，结构合理，其营运能力会大幅提高。5.非流动资产周转率（表格中数据单位：亿）除了比亚迪与上年比没有变动，其他三家企业均略有增长。说明他们的反映非流动资产的管理效率略有提升，非流动资产利用效率提高，提高了营运能力。6.总资产周转率（表格中数据单位：亿）四家企业中，比亚迪的总资产周转率最高，但13年到14年度表现出下滑的趋势，表明资产有所闲置，营运能力略受影响，而中核科技和中利科技水平大致相同，中信国安较低，但这三家企业都是上升的趋势，总资产周转率有所增加，说明总资产周转速度提升，利用更加充分。三、偿债能力分析（一）短期偿债能力指标分析：四家企业中，除比亚迪的营运资本为负值，其他均为正，说明这些企业短期偿债能力很强，速动比率大于1进一步说明短期偿债能力强，但是中信国安过高增加了机会成本。现金比率在0.2左右可以认为直接支付能力没有问题。从现金流量比率可以看出中核科技和中利科技现金净流量为负值，说明企业难以用经营活动实现的现金保障流动负债。（二）长期偿债能力指标分析：，四家企业中资产负债率均在70%以下，说明长期的财务风险不大。所有者权益比率越大，企业长期偿债能力越强，总体看出各企业的财务风险比较小。四、发展能力分析四...