视觉模拟量表和语言评价量表用于术后疼痛评估的比较VIP免费

·214··论著·视觉模拟量表和语言评价量表用于术后疼痛评估的比较全科医学临床与教育2004年10月第2卷第4期ClinicalEducationofGeneralPracticeOct.2004,Vol.2,No.4作者单位:310006,浙江杭州浙江省中医院手术创伤及其伴随的炎症反应几乎会给每位手术患者带来术后疼痛。在对术后疼痛进行治疗的过程中,麻醉医生需了解患者的疼痛强度及其变化。临床上评价术后疼痛的方法很多,本文旨在对视觉模拟量表(VAS)和语言评价量表(VRS)的相关性和实用性进行比较。现报道如下:1对象与方法1.1一般资料本研究自2004年4月至2004年5月共选取120例我院ASAⅠ-Ⅲ级行各类普外科和骨科手术患者纳入本研究中,有精神病、听力障碍及年龄大于75岁或年龄小于20岁的患者除外,其中男72例,女48例,平均年龄48.23±19.87岁。依据患者AcomparisonoftheverbalratingscaleandthevisualanalogscaleforpainassessmentinpostoperativepatientsLVChen,ZOUJian2ling,ShenSu2hua,ZHANGFang2Fang.DepartmentofAnesthesiology,ZhejiangProvinceTraditionalChineseMedicalHospital,Hangzhou310006,China.[Abstract]ObjectiveTodetermineifthesimpleVerbalRatingScale(VRS)couldbesubstitutedfortheVisualAnalogScale(VAS)tomeasurepainintensityinpostoperativepatientsornot.Methods120ASAphysicalstatusⅠ-Ⅲpatientsweredividedintotwogroupsbytheirrespectiveeducatedlevel:①IngroupⅠ(n=45),thepatients’educationlevelwerejuniorhighschoolorbelowit.②IngroupⅡ(n=75),thepatients’educationlevelwasseniorhighschooloraboveit.ThepatientswereaskedtoratethepostoperativepainwiththeVASandVRS.TheanesthetistsmustexplaintothemhowtofillintheVASandVRSsheetstimeandagainuntiltheyunderstooditclearly.Thefollowingparameterswererecorded:ThecountofVASandVRSineverypatient,thetimesofexplanationbeforethepatientfilledintheVASsheet(Nvas)andVRSsheet(Nvrs).ResultsThereweresignificantcorrelationinthevalueinVASandVRSintwogroups(P<0.01),therespectivecoefficientofcorrelationwas0.936(Ⅰgroup)and0.901(Ⅱgroup).IngroupⅠ,NvaswasmarkedlyhigherthanNvrs(p<0.05),meanwhile,NvasingroupⅠwasmarkedlyhigherthanitingroupⅡ(P<0.05).ButtherehadnomarkeddifferencebetweenNvasandNvrsingroupⅡ(P>0.05).ConclusionOurresultssuggestthattherehasawellcorrelationbetweenVASandVRSforpainassessmentinpostoperativepatients.VRSisparticularapplicableforthepatients,suchaselderswhohaveloweducatedlevelorhavedifficultywithunderstandingthenonobjectiveconcept.[Keywords]verbalratingscale;visualanalogscale;correlation[摘要]目的探讨是否可以使用简单的语言评价量表代替视觉模拟量表进行手术后疼痛的评估。方法将美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ-Ⅲ级的120例患者依其受教育程度的高低分2组:初中及初中以下文化程度组(Ⅰ组,n=45),高中及高中以上文化程度组(Ⅱ组,n=75)。患者于术后进行视觉模拟量表(VAS)和语言评价量表(VRS)的填写。麻醉医生对如何进行量表的填写向患者进行解释,并记录以下数据:每位患者VAS和VRS的数值,填写VAS和VRS量表前向患者解释的次数(Nvas和Nvrs)。结果Ⅰ组和Ⅱ组的VAS和VRS评分均有显著相关性(P<0.01),其相关系数分别为0.936和0.901。在Ⅰ组中Nvas较Nvrs高(P<0.05),同时Nvas在Ⅰ组中较Ⅱ组中高(P<0.05),但在Ⅱ组中Nvas和Nvrs无显著差异(P>0.05)。结论在对患者进行术后疼痛评定时VRS和VAS具有良好的相关性,而VRS更适用于文化程度低及抽象概念理解有困难的患者,如老人。[关键词]语言评价量表;视觉模拟量表;相关性吕晨邹建玲沈淑华张芳芳©1994-2006ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net·215·全科医学临床与教育2004年10月第2卷第4期ClinicalEducationofGeneralPracticeOct.2004,Vol.2,No.4组别Ⅰ组Ⅱ组Nvas2.97±0.873331.31±0.49Nvrs1.45±0.681.28±0.61(下转第219页)所受教育程度,将患者分成2组:Ⅰ组:受教育程度为初中及初...