第41卷第4期2005年12月青岛大学医学院学报ACTAACADEMIAEMEDICINAEQINGDAOUNIVERSITATISVol.41,No.4December2005[收稿日期]2004210208;[修订日期]2005208201[作者简介]吉秋霞(19752),女,硕士,主治医师。三种材料修复牙体缺损的临床效果评估吉秋霞,钟德钰,徐全臣(青岛大学医学院附属医院口腔科,山东青岛266003)[摘要]①目的采用改良的USPHS系统评估三种材料———Dyract光固化复合体、Charisma光固化复合树脂和普通型玻璃离子水门汀(GIC)修复楔状缺损(简称楔缺)牙齿的临床疗效。②方法门诊用Dyract光固化复合体修复楔缺牙齿100颗,Charisma光固化复合树脂修复楔缺牙齿106颗,使用GIC修复楔缺牙齿98颗,应用改良的USPHS系统对6个月、12个月的随访结果进行评估。③结果三种材料6个月成功率分别为100%、100%和97.96%,12个月的成功率分别为96.00%、93.40%和84.69%。12个月时Dyract光固化复合体组的成功率较GIC组有显著升高(χ2=7.293,P<0.01)。④结论Dyract光固化复合体是目前临床用于修复楔缺牙齿的较为理想的材料。[关键词]牙修复体修补;楔状缺损;USPHS;治疗结果[中图分类号]R783.4[文献标识码]A[文章编号]167224488(2005)0420332203ACLINICALEVALUATIONOFTHREEMATERIALSFORRESTORATIONOFDENTALWEDGE2SHAPEDDEFECTSJIQiu2xia,ZHONGDe2yu,XUQuan2chen(DepartmentofStomatology,TheAffiliatedHospitalofQingdaoUniversityMedicalCol2lege,Qingdao266003,China)[ABSTRACT]ObjectiveToevaluatethreematerials———Dyractlightedcuredcomplex,Charismalightcuredcompositeres2inandtraditionalGlassIonomerCement(GIC)———fortherestorationofdentalwedge2shapeddefectswithmodifiedUSPHSevalua2tioncriterion.MethodsInthisstudy,100teethwithwedge2shapeddefectswererestoredbyDyractCem;106teethbyCharismalightcuredcompositeresin;and98teethbyGIC.Six2monthand12monthfollow2upresultswereevaluatedwithmodifiedUSPHSevaluationcriterion.ResultsSix2monthsuccessratewas100%,100%,and97.96%forDyract,CharismaandGIC,respective2ly;the122monthsuccessratewas96.00%,93.40%and84.69%,respectively.Thedifferenceof122monthsuccessratebetweenDyractandGICwassignificant(χ2=7.293,P<0.01).ConclusionAtpresent,Dyractlightedcuredcomplexisanidealmaterialatpresentforrestorationofdentalwedge2shapeddefects.[KEYWORDS]dentalrestoration;dentalwedge2shapeddefects;USPHSsystem;treatmentoutcome楔状缺损(以下简称楔缺)是一种常见的牙体硬组织疾病,充填材料较多,各有优缺点。我们采用临床较为常用的三种充填材料对楔缺牙齿进行充填,并采用USPHS评估系统[1]对修复6个月、12个月后的疗效进行评估,现将结果报告如下。1资料和方法1.1病例选择随机选取青岛大学医学院附属医院口腔科门诊接诊的牙颈部楔缺病人70例(男女各35例,年龄27～73岁),共304颗牙髓活力正常的牙进行修复,检查时按磨损指数(TWI)[2]将患牙缺损程度分为:轻度96颗,中度110颗,重度98颗。随机将患牙分为3组,使用3种材料进行修复。1.2修复方法及疗效评定Dyract组用光凝单组分复合体Dyract(美国登士柏公司)修复,共100颗;Charisma组用Charisma光固化复合树脂(贺利古莎齿科有限公司)修复,共106颗;传统GIC组应用传统型玻璃离子水门汀(GIC,上海青浦齿科材料厂)修复,共98颗。材料的使用方法和步骤按各生产商提供的说明进行操作。较深的龋洞用Dycal垫底,所有修复体修复后修整抛光,分别于治疗后6个月、12个月进行复查,复查时按常规检查牙龈指数与牙髓电活力[3]。疗效评价采用改良的USPHS评价系统。由一名高年资的医师和一名经正规培训的牙科医生同时采用视诊和探诊方法对充填体的固位情况、边缘密合性、边缘着色和继发龋4项内容进行检查评估,每项内容评为A、B、C、D四个等级。2结果2.1疗效比较三种材料修复楔缺6个月时疗效差异无显著性,12个月时Dyract组较传统GIC组疗效提高,差4期吉秋霞,钟德钰,徐全臣1三种材料修复牙体缺损的临床效果评估333异有极显著性(χ2=7.293,P<0.01)。见表1。2.2缺陷原因比较在6个月时传统GIC组仅有2颗牙...
