某大厦空调系统冷热源型式的经济性分析VIP免费

第21卷第1期Vol.21l12000青岛建筑工程学院学报JournalofQingdaoInstituteofArchitectureandEngineering某大厦空调系统冷热源型式的经济性分析¹崔红社胡松涛(青岛建筑工程学院环境工程系,青岛266033)王敏(环海房地产开发公司,青岛266071)王成宝(青岛长城空调工程有限公司,青岛266071)摘要对某大厦空调系统的冷热源系统进行了全面的经济分析和比较,根据技术可行性、初投资及运行费用,提出了适宜的系统方案.关键词冷热源,初投资,运行费,经济性中图分类号TU831.4目前,国内空调市场有很多类型的制冷机组,大致可分为二大类:一类是电制冷机组,包括往复式制冷机组、螺杆式制冷机组以及离心式电制冷机组;另一类就是吸收式制冷机组,包括直燃型溴化锂机组、蒸汽双效吸收式溴化锂机组以及热水型溴化锂机组.这些不同类型机组各有各自的特点,具体采用什么类型要依不同的地区、建筑类型及应用场合而有所不同.在实际工程中,要依照不同的建筑类型和特点、不同的热源条件,综合分析空调系统,力求确定一个安全可靠、经济合理的方案.笔者针对青岛东部某大厦的具体情况,对几种不同的空调冷热源形式进行对比分析,探索出一套空调系统冷、热源方案的选择方法.1工程概况该工程位于青岛市东部开发区,建筑面积为21602m2,地上24层,地下一层,建筑总高度79.9m.主要用途:地下一层为设备层,地上1~4层为商场,5~24层为写字楼.室内空调系统均采用风机盘管加新风系统.夏季空调设计冷负荷为1713kW,冬季设计热负荷为2471kW.另外,其他各方面指标如下:热力公司全年可提供130e高温热水,热力集资费为128.6万元/MW,热水使用费为46.05元/GJ,电力增容费为850元/kVA,运行后电费为0.8元/kW.h,柴油价格为2500元/t.2各种冷热源型式及特点根据所具备的条件及周围环境对以下四种方案进行分析比较.(注:采用风冷热泵机组方案由于初投资高,冬季供热量不能满足要求,故在此不列为比较项目.)¹收稿日期:1999)04)192.1方案一夏季采用两台高温热水型溴化锂机组供冷,冬季采用板式换热器,将集中供热站提供的130e高温热水经热交换提供65e空调用热水.2.2.1主要设备见表1表1方案一主要设备设备名称台数参考单价/万元能耗1050kW高温水溴化锂机组29519.4t/h130~68e水2400kW换热器14冷却塔360t/h21010kW/台冷却水泵400t/h31.235kW/台冷冻水泵200t/h30.522kW/台2.1.2其他投资见表2表2方案一其他项目投资项目名称万元热力增容318电力增容11.9主要设备安装材料费65.7注:安装材料费取主要设备费的30%.方案一总初投资为:614.6万元.2.1.3方案特点由于供冷采用热水型溴化锂机组,存在下列不足:(1)当夏季热力公司供水温度低于设计值时,机组产冷量将大大降低.(2)运行一段时间后,由于水路管道污垢、机内不凝性气体、表面活性剂失去作用等因素,机组的制冷能力将降低[1].该方案的主要优点:(1)机组采用溴化锂溶液作为制冷剂,对人体无毒,无刺激,对臭氧层无破坏.(2)冬季均采用集中供热站产生的高温水为动力,符合环保要求,制冷机房占地面积小,系统较简单.2.2方案二选用两台直燃型溴化锂机组,夏季可提供建筑物7e冷冻水,冬季可供给60e采暖用热水.冬季机组供热能力不足部分,可另配一台小型燃油锅炉.2.2.1主要设备见表340青岛建筑工程学院学报第21卷表3方案二主要设备设备名称台数参考单价/万元能耗1125kW直燃溴化锂机组1146.1电18.5kW柴油86.2kg/h844kW直燃溴化锂机组1128.3电13.0kW柴油64.6kg/h1t/h燃油锅炉110柴油70kg/h350t/h冷却水塔11010kW/台250t/h冷却水塔188.2kW/台冷却水泵350t/h3130kW/台冷冻水泵200t/h30.522kW/台日用油箱2m310.15储油罐15m310.62.2.2其他投资见表4表4方案二其他项目初投资项目名称万元电力增容13主要设备安装及材料费91.7注:同表二.方案二总初投资为412.4万元.2.2.3方案特点其主要优点是:(1)一机两用,设备利用率高.(2)采用柴油为燃料,耗电量少,适用于缺电地区.(3)由于机组同时可以解决冬季供热问题,不涉及热力增容费问题,对热力增容费高的地区较为适用,尤其是对青岛地区(热力增容费为90万元/t蒸汽).另外该方案也存在一些不足,主要有:(1)同2.1.3中的(2)条;(2)由于标准直燃型冷热水机组供热量为其供冷量的80%,对于北方地区冬季需另配一套燃油锅炉,...