第28卷第1期2010年1月河北法学Hebei￡d"&lenseV01．28，No．1Jan．．20l0德国民事间接执行制度研究——兼论民事间接执行补充性理论孔令章(华北电力大学／西南政法大学，河北保定071003)擒薹：德国民事诉讼制度对民事间接执行的适用范围与实施程序做了严格的规定。强诃对债务人宪法上自由权、平等权和正当程序的保障．并形成了“一请求权一执行方法”和。间接执行补充性”的理论原则。但随着人权保障内容的更新，执行理念的转变，间接执行的适用范围得到了扩张。法院应根据适切原则、损害最小原则及均衡原则裁量选择执行方法。针对个别具体执行事件的特性需要，选用一种或并用二种执行方法为最适切执行。关t词：间接执行；一请求权一执行方法；间接执行补充性理论；适切执行中圈分类号：DFTi文■标识码：A文章■号：1002-3933(2010)Ol-0173-06OntheCivilIndirectEnforcementSystemofGermanyKONGLing-zhang(NorthChinaElectricPowerUniversity／SouthwestUniversityofPofiticalScienceandLaw．Baoding071003China)Abstract：Therem80mestrictprovisionsforthe印plicablerangesandtheimplementingproceduresoncivilindirectenforcementintheGermanycivilprocedure．Thesystemofthecivilindirectenforcementemphasizesthefreedom，equityrightanddueprocessprotectedbytheConstitutionandestablishestheprincipleof。one·claim。one-enforcementmethod”andthetheoryof。supplementalindirectenforcement”．However，withthersflew矗lofhumanrightsguaranteemattersandthechangeoftheenforcementidea．theapplicablerangeisexpanded．Thecourtshouldselectitsenforcementmethodinaccordancewiththeprincipleofappropriation．theprincipleofcanfingtheleastdamages，andtheprincipleofinterestsbalanceandconfiderthefeatureandrequirementofeachspecificc8∞toselecteitherofbothmethdstoimplementthemostappropriateenforcement．1畸袖：indirectenforcement；one-claim．one·enforcementmethod；theoryofsupplementalindirectenforcement；appropriateen-forcement民事强制执行的主要目的在于实现执行名义上所载明的债权人权利。但国家用以达到此目的的执行方法则是对债务人的财产和自由为合法的侵害，因此，最适切的执行状态应是于对债务人造成侵害影响的最小范围内，最大满足债权人执行债权⋯。为此，如何选用妥当的执行方法以平衡债权人与债务人双方的权益。协调执行公平与效率之同的关系成为各国民事强制执行立法、解释以及实务中必须面对的重要课题忙】。直接执行、间接执行和代替执行是执行制度的三种执行方法¨J，分别承载了不同的执行价值目标。直接执行由于其对执行标的具有直接强制实现的效力而备受各国立法的重视，但是由于间接执行方法凭借给予执行债务人一定的心理压力诱发债务人自动履行，从而更能贯彻程序经济和程序利益保护原则，因此，各国立法在完善直接强制执行的同时，也都开始重视对间接执行的研究，逐渐地扩大间接执行措施的适用范围。我国1991年颁行的<民事诉讼法>明确规定了拘留、罚款(民诉法第102条第1款第(六)项)和迟延履行金和迟延履行债务利息(民诉法第229条)四种问接执行措施。2008年4月1日施行的<民诉法>修正案又增加了限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等问接收藕日期：2009-06-22基金硪目：2009年度国家社会科学基金项目<民事间接执行比较研究>(09BFX081)阶段性研究成果作者简介：孔令章(1977-)，男，河南清丰人，华北电力大学法致系讲师，西南政法大学博士研究生．研究方向：民事诉讼法学。一173—万方数据执行的措施(民诉法第231条)。但由于我国执行理论研究中对间接执行研究的不深入，立法中对间接执行方法的具体措施、适用范围、适用条件、与其他执行方法的协调等问题的规定比较散乱，缺乏系统性，由此也引发了执行实务中对间接强制执行措施适用的混乱。基于此，本文拟通过对德国、日本等国家有关民事间接执行措施规范的考察，探讨间接强制执行的基本理论、立法技术特点，理清有关间接强制执行的问题和争议，从而引导我...
