天然气的地下储气与城市燃气调峰1.城市燃气的调峰要求在天然气不同类型的用户中（城市、发电、工业、化工等），以城市燃气的供气不均匀最为显著。城市在一年中不同的月份，每月中的不同日期以及每日中不同小时中的燃气供气量并不是均衡不变，而有较大变化。为满足供气平衡，解决随月、随日、随时的变化，必需要有足够的调峰措施。以往人工煤气、液化气作为城市气源供气时，气源、输配管网以及用户都由城市独立管辖，统一调度，城市不均匀的稳定供气，则由城市自身的调峰来解决。各城市都建设一定数量的调度气源以及建有足够容量的储罐来解决调峰问题，各自为政，自成体系。而天然气的供气则是由上游（气井），中游（长输管道）及下游（用户）有机组成，由于它们分属不同公司，由不同部门管辖，因此天然气的调峰，需要整个供气系统统一研究，协调解决。根据国外天然气供气的经验，季节和月份的不均匀性通常是以建设地下储气库来解决，而平衡日、时的供气不均匀则通过高压输气管网中的末端储气来解决。地下储气库除在满足季节调峰的同时，当距离城市较近时，还可以用作短期调峰，平衡小时不均匀性。建立足够的地下储气库容量和发挥高压长输管道的储气能力，是保证不间断安全供气的有效措施。《城镇燃气设计规范》2002年局部修订条文中5.1.3A及5.1.4条规定：采用天然气做气源时，平衡城镇燃气逐月、逐日的用气不均匀性，应由气源方（即供气方）统筹调度解决。采用天然气做气源时，平衡小时的用气不均匀所需调度气量宜由供气方介决，不足时由城镇燃气输配系统解决。由天然气供气的上中游为主来解决下游所需的供气调峰。从整个供气系统来讲，是经济、合理的。这样可以避免城市各自相应建立各种调峰应对措施，既费时又不经济。城市为解决调峰问题，目前常采用的措施有：（1）设置城市机动备用气源考虑到与天然气的互换性，适合的气源装置有液化石油气混空气或者轻、重油制气设施等。装置复杂，费用昂贵，每1米3/天的基建投资约500～1000元。（2）天然气液态储气在常压下，当天然气温度降至-161℃时，液化并储存于贮罐中。1米3液化天然气气化后可生成600米3的天然气。上海已建成液化天然气事故储存站，储存液化天然气2万米3，可形成1200万米3天然气事故供气规模，保证上海浦东地区10～12天的用量，投资4.8亿元。除建设费高之外，运行费用也较大，折合每米3天然气大约需要3元多钱，一般城市是无法采用的。（3）充分利用缓冲用户，削减城市的峰谷差发展工业用户提高工业用气量的比例。大力推广在夏季城市低峰时使用溴化锂直燃机空调装置，实行低谷价的经济杠杆办法来减弱峰值，调节用气量。（4）高压储罐利用天然气进出高压储罐的压差进行储气，高压球罐储气技术在国内外均已成熟，球罐罐容常在1000～10000米3之间，最大设计压力为1.57MPa。（5）管道储气管道储气实质上是一种高压管式储气罐，它可以充分利用较高的天然气来气压力和城市外环管网的压力，既作输气又作储气。管道储气能承受比球罐更高的压力，有利于增加其储气能力。从上述几种城市调峰措施来看，都需要花费较多的投资，有的还要占用城市的土地。我们比较一下地下储气和其它储气方式的投资费用。地下储气和其它储气方式的投资费用储气方式投资费用（元/米3工作气或储气量）地下储气枯竭油气田0.4～2.1含水层储气库2.5～4.2盐穴储气3.3～5.8液化天然气（LNG）储存40～50高压球罐储气400～500高压管网储气300～400显然，在城市内通过建设球罐或高压管网等方案来调峰，比地下储气要耗费更多的建设资金。因此应该在高压输气干管的附近（小于200公里），建有足够容量的地下气库，争取在城市内不建调峰设施是上下游投资和操作最优化地解决调峰问题的合理方案。为了使上中游建设足够的地下储气库，并通过下游的用气要求合理编制天然气的产量和供气计划的措施来保证用户用气，下游用户必须提供一年之中的月、日、小时的用气量，这样的资料或曲线完全可以通过不同用户实际资料的积累，通过迭加、整理而得到。通过地下气库完全按照下游提供的资料和曲线，预先编制气库运行计划进行运作，以满足城市的所有调峰要求。2.国外地下储气库建设...
