浅析人类命运共同体分析研究 工商管理专业VIP免费

浅析人类命运共同体摘要：世界发展面临的困难和普遍存在的问题，唤起了各国携手构建人类命运共同体的意识。但要真正走出历史困境，解决时代问题，只有认识和观念是不够的。当前，构建人类命运共同体是否具有现实基础，是决定性因素。准确把握这一现实基础，促进发展壮大，是构建人类命运共同体的根本工作。关键词：命运促进根本正如马克思所说:“物质生活的生产方式制约着社会生活、政治生活和精神生活的整个过程。”因此，要为构建人类命运共同体找到现实基础，必须首先着眼于当今时代的物质生产方式。如果当前生产方式的发展和转变能够为构建人类命运共同体提供支撑，那么这项建设任务就必须是切实可行的。诚然，当今世界占主导地位的生产方式仍处于现代性阶段，但不可忽视的是，它在许多方面悄然发生了变化。人类命运共同体首先是发展共同体。其中，任何一个共同体成员，如果不发展，必然会退出并反对这个共同体。现代性的发展需要许多客观条件。在传统意义上，发展占主导和利用的全球客观条件是有限的，而发展的需求是无限的，两者之间的冲突必然形成“增长的极限”。发展条件的分布格局必然导致各国之间的激烈竞争，从而导致一系列的国际战争和冲突。如果不能解决全球发展的有限条件问题，就不能真正构建人类命运共同体。发展不仅是一个不断提问的过程，而且包含着对发展中问题的解答。这体现在新的生产方式和全球有限的发展条件下缓解和克服矛盾。当前生产方式的新变化体现在原材料需求和需求形式的变化等多方面。更重要的是，当代发展所需要的空间正逐渐从传统的地理意义上转向互联网的虚拟空间。正如所描述的，网络空间具有“一个可以无限扩展的开放结构，只要新节点通过网络通信，也就是说，只要它们共享相同的通信符号，就可以集成它们。”网络虚拟空间的出现，使生产摆脱了有限地理空间的限制，获得了更加开放的发展潜力。生产方式的新变化，各国现代化进程的差异也是当前全球发展具有构建人类命运共同体现实基础的重要原因。马克思明确反对人民”对西欧资本主义的起源的历史账户彻底的历史哲学理论的一般发展道路”,并认为“所有民族,不管他们的历史环境,注定要走这条路”的观点在他身上,把他“太多的侮辱”。历史证明马克思是对的不同的国家有不同的现代化进程，后发展中国家可以在人类文明已有成就的基础上，大大缩短工业化和工业文明的进程。中国改革开放40年的发展经验充分证明了这一点，同时也表明，发展中国家毕竟可以减轻甚至跳过现代性的后果和困难，迅速走上可持续发展的生态文明之路。这表明，虽然各国现代化水平不同，但都可以加入人类命运共同体，在人类命运共同体中实现各自发展。一方面，工业革命和科技革命为全球化奠定了物质基础，使全球分工和生产成为可能。火车、轮船、汽车等交通工具，以及前两次工业革命中产生的电报、电话等通讯工具，在历史上推动了全球交通通讯的发展。随着第三次科技革命的兴起，高速铁路、航空、海上运输等运输方式的快速发展和完善，使世界联系更加紧密。国际航线遍布五大洲,总长度超过120万公里的铁路网络在世界上,许多国家的高速铁路系统建设、隧道和大陆桥的建设,世界上重要的港口和城市交流,大大提高国际贸易运输的规模,降低了国际货物运输成本、缩短运输时间。与此同时,快速发展的互联网和移动通信在全球范围内帮助人类克服时间和空间的障碍,进行及时的信息互动,不断扩大的全球信息传播的界限,成为一个重要的力量促进世界的发展和沟通。全球范围的技术创新和基础设施建设，为世界各地互联互通奠定了基础。日益互联互通的全球交通网络和日益加快发展的全球信息网络，正在把世界的每一个角落、每一个人紧密联系在一起。另一面，资本累也是全球化的内在动力。正如阿里戈所说，世界资本主义制度500多年来的发展是一个不断扩张的过程。这一体系的扩张不是空间和地理的扩张，而是资本主义生产、贸易和金融的扩张，使中部地区的力量渗透到偏远地区，进一步扩大了资本主义的全球发展网络。为了实现资本扩张，各国根据各自的技术优势和要素禀赋，开展了大量的国际贸易，希望从国际贸易顺差中积累资本。这促进了越来越多的跨国公...