2013年永嘉县中小学教师评选案例评审表(案例类别编号:02018)案例题目:同课异构,比较“教教材”与“用教材教”的差异—以人教版语文六下《匆匆》一课为例单位:仁溪二小横屿校区姓名:李阿群联系电话:15888484660(666397)(内页不准署名)同课异构,比较“教教材”与“用教材教”的差异——以人教版语文六下《匆匆》一课为例1摘要:对于新课标提出的“用教材教,而不是教教材”这一理念,许多教师思想上认识到,但实践中却仍停留于“教教材”的层面
笔者通过两位教师执教《匆匆》为例,比较从“教教材”到“用教材教”的差异
关键词:教教材用教材教课例比较从理论上说,一般教师都能区分“教教材”与“用教材教”
“教教材”就是只关注教材本身,把教材作为课程的全部内容,把教材教完或教懂教材作为最终的、唯一的教学目标
“用教材教”就是把教材当作例子,并以这一例子为出发点,举一反三,触类旁通,让学生通过对教材的学习,学到教材之外的知识,并能掌握一定的学习方法,在能力上得到进一步的训练和提高
“教教材”与“用教材教”折射出两种不同的教学观念:前者就教材而论教材,缺乏课程观,这显然不符合现代教育理论,它是一种封闭的、死板的、狭隘的教学观支配下的教学;后者站在课程的角度,从学科目标出发进行教学,是一种开放的、灵活的、着眼于能力与方法的教学,也是现代教育理论的基本要求
但是,从具体的课堂实践来看,不少教师在思想认识上想“用教材教”,可在实际操作过程中仍然停留于“教教材”的层面
本文以一位青年教师执教《匆匆》以及一位名师执教《匆匆》为例,具体说明这两种教学实践的差异
一两位教师执教的教学流程课例一:执教者是一位教龄只有四年的青年教师,在学校教研活动中执教《匆匆》一课
教学流程:1
谈话引出作者朱自清,并谈谈对朱自清的了解
揭示课题,板书
初读,出示自学要求:①读准字音,读通句子