正方：企业用人才为先（辩词）正方一辩：（780字）主席、评委、各位观众、大家好！我方观点是：企业用人才为先。开宗明义，“企业”是从事经济活动的部门，是以盈利为目的，追求利益最大化是企业努力的方向。毋庸质疑，利润是企业策划，生产，营销等各环节运行和存在的根本目的。因此，企业的用人之道有别于行政部门、社会福利机构等非盈利组织。而“才”在此指的是能够胜任企业工作岗位所需的能力、学识水平等。“德”指的是个人品行、修养、社会公德等。“先”在汉语词典中解释为时间、顺序上靠前。也就是说，我方不否认企业用人应该有德方面的要求，只是先后顺序上有差别，才是企业用人优先考虑的方面，而德是暂缓押后考虑的方面。从操作性和现实性的角度，我方认为“才为先”的理由如下：第一、用人才为先，比德为先更具有可操作性。在人才选拔上，才具有比较明确的评判标准和评判效果，用人以才为先具有可操作性和可行性。而德有隐蔽性和可变性，难以量化和区分，以德为先不具有可操作性。所以，现今企业选拔新人的第一关，首先考量的是“才”，一个在硬件才能上不及他人的人，即使德再高也根本通不过第一关的考核。第二，用人才为先，是尊重社会分工，选用在才能上能够胜任工作岗位的人。让精于财会的人去理财，让精于营销的人去开疆拓土，让每一个合适的人留在他们适合的岗位上。第三，用人才为先，是提高企业核心竞争力，巩固市场地位的切实需要。俗话说，商场如战场，现在的市场竞争是何等的激烈，并不是用德就能解决的。一个企业如果不能有创造利润提高效益的人存在，那么这个企业必将在如此激烈的市场竞争中被淘汰，而创造价值的人必定是有才之人，是企业的核心竞争力。更何况，企业用人并不依靠德来管理的，企业通过严格规范的管理制度，完善的权限分配和制约，从很大程度上防范、约束失德的行为，淘汰无德之人，并通过分配激励机制来激励员工发挥才干。所以，我方认为：企业用人以才为先！我的陈词完毕，谢谢大家。正方二辩：（760字）主席、评委、各位观众、大家好！我方非常赞同对方观点中的一句话，“德为立人之本”，不可否认，对于个人来说，德是一个人生存的基础，高尚品德是被世人所尊崇的，也是值得我们一生去追求的。但今天我们讨论的话题是“企业的用人之道”，而不是“为人处事之本”，或“非赢利机构的用人之道”。况且对方辩友提出“德为人的基础，因此德也就成了企业用人的基础”，这样的逻辑推理看似正确，却经不起推敲。看谁先谁后，不是谁在前面的问题，而是谁在企业生存发展中起主导作用。我方认为：企业用人以德为先，首先是缺少可操作性和可行性。1人以德立。但在企业中，德行可藏，不可量化，它只是一个抽象、泛化的准则问题，尤其是在经济全球化，文化交流多元化的今天，德更是雾里看花，水中月啊。试问在选拔新人，哪个老总能在第一时间就准确判断出谁是有德还是缺德呢？在一个企业工作的人是有德还是缺德，我们又该如何量化和区分的？德还具有可变性，会随着时间流逝、环境变迁而变异。今天这个高管还在岗位上兢兢业业，明天他可能由于经不起诱惑、携款出逃呢。其次，企业用人以德为先，并不能确保企业在激烈竞争的市场中生存。德属于上层建筑，不能直接为企业创造利润和效益，只是使才华更好发挥的辅助剂。科学技术是第一生产力，人才是推动企业发展的第一力量。现今企业用人策略是：德才兼备破格使用；有德少才培养使用；有才欠德控制使用；无才无德坚决不用。可见，企业在用人上对“德”和“才”都有要求。但对于可用之人，企业首先看重的是才，好比“有德少才”的人，也只有通过培养后有足够的才了，才能被企业使用，否则就算德再高也不被企业所用。而“有才欠德”的人就算“欠德”，但因为有团队的作用和企业的制度管理、激励机制，也能为企业创造巨大的财富而被企业所起用。所以，我方认为：企业用人，要论才、德二者谁先，当属才能！谢谢大家。三辩辩词：（686字）主席、评委、各位来宾、对方辩友：大家好！对方辩友，仅凭古人的一句话，就说“现代企业用人以德为先”是符合中国传统管理和取士的精神。请问，生活在远古之人的案例对于...
