论我国刑事司法精神病鉴定启动权分析研究 法学专业VIP免费

摘要刑事司法精神病鉴定是我国侦查、审查起诉、审判过程中对当事人的精神状况通过专门指定的机构或专家进行鉴定，以明确刑事责任能力。我国的鉴定制度更接近于大陆法系，但又与其不完全相同。其在我国刑事诉讼过程中有着特殊的作用，现阶段我国在鉴定这一方面有不足之处以及很大的缺陷，尤其是启动权究竟应花落谁家的问题，无论是司法界还是法学界，学者们的态度不一。有学者主张同英美法系的国家一样，赋予双方当事人启动权；有学者主张在坚持公、检、法三机关原有启动权的基础上，增设强制启动机制。基于以上情况，笔者采用文献分析法以及比较研究的方法对刑事领域的司法精神病鉴定的启动权的归属进行了探讨，本文先从我国刑事司法精神病鉴定制度的价值入手，再通过国外鉴定制度的比较研究，分析我国在启动权这一方面的缺点，从而提出应当如何完善我国刑事领域中的精神病鉴定启动权的建议，建议包括创设司法精神病鉴定启动的条件；完善公、检、法三机关启动权的监督机制；优化启动权归属的合理配置。关键词：司法精神病鉴定；启动权；申请权AbstractCriminaljudicialpsychiatricidentificationistoidentifythementalstateofthepartyconcernedinthecourseofinvestigation,examinationandprosecution,andthroughaspeciallydesignatedinstitutionorexpert,inordertoclarifythecriminalresponsibilitycapacity.Theappraisalsystemofourcountryismoreinclinedtothecontinentallawsystem,butitisnotexactlythesame.Itplaysaspecialroleintheprocessofcriminalproceedingsinourcountry.Atthepresentstage,ourcountryhassomeshortcomingsandgreatdefectsinappraisingthisaspect,especiallythequestionofwhoshouldchoosetherighttostart,whetherinthejudicialfieldorinthefieldoflaw.Scholarshavedifferentattitudes.Yes.ScholarsadvocatethatthepartiesshouldbegiventherighttostartaswellasthecountriesofAnglo-Americanlawsystem;somescholarsadvocatetheestablishmentofcompulsorystartingmechanismonthebasisofinsistingontheoriginalstartingpowerofthethreeorgansofthePublicSecurityBureau,ProcuratorateandCourt.Basedontheabovesituation,theauthorusesthemethodofliteratureanalysisandcomparativestudytodiscusstheownershipoftheprimingpowerofforensicpsychiatricexpertiseincriminalfield.ThispaperbeginswiththevalueofcriminaljudicialpsychiatricappraisalsysteminChina.Thenthroughthecomparativestudyoftheappraisalsystemabroad,thispaperanalyzestheshortcomingsoftheprimingrightinourcountry,andthenputsforwardsomesuggestionsonhowtoperfecttheprimingrightofpsychiatricexaminationinthecriminalfieldofourcountry.Thesuggestionsincludetheestablishmentofconditionsfortheinitiationofforensicpsychiatry,theimprovementofthesupervisionmechanismofthepowerofinitiationofpublic,procuratorialandlegalorgans,andtheoptimizationoftherationalallocationoftheownershipoftherighttostart.Keywords:ForensicPsychiatry;Start-upright;Applicationright第1章绪论司法精神病的鉴定问题被引起广泛关注应当是从震惊全国的“邱兴华特大杀人案”起，被告人邱兴华疑似有精神疾病，但是却迟迟未启动鉴定程序，最终被判死刑。这一案件折射出很多我国在精神病鉴定方面的缺陷与不足。在对于精神病鉴定启动机制方面，司法鉴定的启动意味着鉴定程序的开始，我国刑事司法精神病鉴定启动权是指谁有提出鉴定的权力，提出时就算是启动了鉴定的程序。那么诉讼参与人申请鉴定的时候算不算启动了程序呢？关于启动程序的起点该如何计算的问题，理论上有实质启动和形式启动两种观点。笔者认为，我国司法精神病鉴定的启动应当为实质启动更恰当，诉讼参与人的申请不应当算是启动鉴定的程序。我国《刑事诉讼法》中虽然没有规定诉讼参与人可以申请第一次鉴定的规定，而是在《人民检察院刑事诉讼规则》中规定了辩方的申请权，并且此项申请权是在检察院审查案件的时候才可以行使的。此时...