北京华宇金环运送有限企业与马自虎公路货品运送协议纠纷一案——北京市第二中级人民法院(-12-5)北京市第二中级人民法院民事判决书（）二中民终字第19062号上诉人（原审被告）北京华宇金环运送有限企业，住所地北京市通州区物流产业园区融商6路1号楼141室。法定代表人吴晓丽，经理。委托代理人马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马自虎，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省清丰县瓦屋头镇汉寨外村农民，住(略)。委托代理人刘东颖，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京华宇金环运送有限企业（如下简称运送企业）因与被上诉人马自虎公路货品运送协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（）通民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月10日受理后，依法构成由法官周荆担任审判长，法官曾昕、郑亚军参与的合议庭，于11月24日召集双方当事人进行了问询。本案现已审理终止。马自虎在一审中起诉称：3月1日，马自虎与运送企业签订《运送协议协议书》，约定马自虎为运送企业运送货品钢方坯，起运地为北京，送达地为天津和邢台两地，运送价格为至天津每吨45元，至邢台每吨65元，还约定了结算方式。协议签订后，自3月至1月，马自虎合计运送货品11批，前10批都按规定期间进行了结算，但最终1批即1月承运的货品在当月送达后一直未结清运费，至今尚欠11万元。马自虎多次找到运送企业的法定代表人吴晓丽索要，吴晓丽称货主北京首钢塞维拉电梯导轨有限企业（如下简称塞维拉企业）尚未与其结算清，因此也无款给付马自虎。现运送企业已经拖欠马自虎运费1年多，给马自虎的经营活动和平常生活导致极大困难。规定运送企业履行协议给付马自虎运费11万元，并承担本案诉讼费用。运送企业在一审中答辩称：马自虎所述与事实不符，运送企业已与其结算了12月此前的费用。后来，运送企业与马自虎无任何业务往来，故不一样意其诉讼祈求。一审法院审理查明：3月1日，运送企业（甲方）与马自虎（乙方）签订运送协议协议书，约定甲方委托乙方负责甲方货品的运送及有关业务，乙方接受甲方的委托，按照甲方的详细规定进行货品的运送及有关业务，本协议之规定合用于双方有关货品运送的所有活动；甲方的公路运送产品交由乙方承运，每次发货前一天，由甲方告知乙方，将装车时间等信息告知乙方，并作好“货品运送凭证”；乙方装车时与甲方对照“货品运送凭证”共同清点货品，查对收货单位、地址、联络人、联络电话等无误后在“货品运送凭证”上签字，货品送达目的地后，应按照收货方的规定卸车，并协助收货方当场清点确认货品，精确无误后收货人在“货品运送回单”上签字，乙方将回单及时传递给甲方，作为完毕货品运送的根据；北京至邢台每吨平均价格为65元，北京至天津每吨价格为45元，运费结算方式为月结；本协议有效期为3月1日至3月1日。此外，协议还约定了其他事项。一审庭审中，马自虎提交首钢汽车运送物流管理四联单的第二联，证明其承运但尚未结算运费的货品状况，根据此联所载货品重量结合运送协议约定的单价计算，运费为110167.1元。对此，运送企业认为第二联未盖章，所载车号的车主与否系马自虎无法确定，记载内容与事实不符，且第二联应在发货单位手中。此外，马自虎提交了与运送企业法定代表人吴晓丽的通话录音及手机短信记录，证明运送货品的货主系塞维拉企业，运送企业尚欠其运费11万元，而收货单位出具的回执单已由其交给运送企业。对此，运送企业虽承认录音中系吴晓丽谈话，但认为其未指明欠款数额，欠款11万元的说法在录音中皆是马自虎所提。马自虎还提交了储蓄对帐单及银行卡，证明运送企业曾于12月两次将运费汇入其银行卡，双方存在债权债务关系。对此，运送企业虽承认系该企业所汇，但否认系运送钢坯的运费而系此外一笔货品的钱。证人许圣昌出庭作证，证明曾于至4月4日期间多次随马自虎到吴晓丽家索要运费，马自虎问运费11万何时给付，吴晓丽答复只能等待。对该证人证言，运送企业认为许圣昌与马自虎存在利害关系，不予承认。一审庭审中，运送企业提交与塞维拉企业签订的钢坯运送协议，证明该企业为塞维拉企业承运钢坯，装车时双方对照“运送物流管理四联单”和“...
