公民道德建设关系辨析VIP免费

公民道德建设关系辨析《求是》2002.18宋希仁卫建国学习和贯彻《公民道德建设实施纲要》，最重要的就是抓落实，注重实效，真正提高每个公民的道德素质，形成良好的社会道德风尚。围绕这两个方面，我们认为，公民道德建设应当正确认识和把握以下三种基本关系。一、权利与义务的关系公民是国家依法规定享有权利并承担义务的社会人。“公民”之公，在于它体现着个人与国家的关系。从这样的关系来看公民道德建设，其核心问题在于权利与义务的统一。在道德领域，所谓权利就是指人们在道德生活中享有的坚持道义的权利，或者说是做符合道德要求的事的权利。所谓道德义务，则是指人们在道德生活中所应尽的责任和应对他人、社会和国家提供的服务。一个人在道德上享有权利，不仅意味着他有权享受别人提供的道德义务和服务，而且意味着他在履行道德义务的同时，有权要求社会和他人给予道德上的认可和公正对待。也就是说，任何合乎道德要求的具体行为，必然表现为行为主体和客体双方的互动一方履行义务同时也是实现权利，另一方实现权利同时也是履行义务。在这里，只讲权利而不尽义务，就是对个人道德权利的超越；只讲义务而不讲权利，就是对他人道德权利的侵犯，两者都有悖于合理与公正的原则。在社会主义社会的道德建设中，权利和义务不仅统一于整个道德规范体系中，而且统一于每一个道德主体的道德行为中。每个社会成员和公民都享有平等的道德权利，也承担平等的道德义务。道德权利和道德义务是相辅相成、不可分割的。只有两者实现协调统一，才能体现合理、公正的社会伦理秩序。过去，我们在道德建设中的一个偏差，就是强调尽义务的方面多，强调保障人们权利的方面少，甚至认为道德就是尽义务而不应讲权利。这种权利与义务的脱节，直接影响了道德的感召力和凝聚力，使许多本来属于公民基本义务的道德要求难以深入人心，公民道德建设也就难以达到预期效果。因此，在公民道德建设中，无论在理论上还是在实践上，强调道德权利与道德义务的统一，对于道德建设的成效都是至关重要的。《公民道德建设实施纲要》在总结我国道德建设正反两方面经验的基础上，对权利与义务的统一问题作了明确的阐述：强调尊重个人合法权益与承担社会责任相统一，鼓励人们通过诚实劳动和合法经营获取正当个人利益；强调树立把国家和人民利益放在首位而又充分尊重公民个人合法利益的社会主义义利观。这种对权利与义务、利益与道义、法律与道德相统一的阐述，符合我国现阶段的客观实际和广大公民的思想道德水平，能够被广大公民所接受和实践，也更有利于提高公民道德建设的实际效果。二、道德与幸福的关系道德与幸福的关系问题是伦理学研究和道德建设始终面对的一个基本问题。就我国的现实情况来说，强调道德要促进人民的幸福、个人要为人民幸福作贡献，似乎没有异议。但是，一讲到道德与个人幸福的关系，或道德也应实现个人幸福，有些人就有疑虑，甚至不加分析地予以反对。在这种观点看来，所谓道德只能是为他人、为集体、为社会、为国家、为人民的，而不能是为个人自己的。这样的理解显然是不恰当的。当然，那种损人利己的行为是不道德的，应当予以否定，但那种正当的不损人利己的行为则应当予以肯定。否则，就等于否定了人生存和生活的道德权利。所谓“正当的”，就是一定社会关系合理规定的，是个人所应得的，其个人所得利益是与他人、集体、国家的利益一致的，因而在道德上是公正的否定个人正当的“为自己”，实际上是把为个人和为他人、为社会、为国家完全对立起来，把权利和义务对立起来，其结果是与公民道德建设背道而驰。因此，在公民道德建设中，我们不仅要明确肯定道德与他人、人民幸福和社会、国家利益的关系，而且要合理地为追求个人幸福作出恰当的伦理定位，恰如其分地肯定追求个人幸福的道德价值。毫无疑义，为他人、为集体、为社会、为国家、为人民的行为是高尚的，也是我们应当提倡和坚持的道德价值导向，但绝不能因此而否定正当为自己的行为的道德价值。把两者对立起来，在理论上是非此即彼的形而上学思维，在现实中则是脱离实际的道学空谈。这种态度不仅不能正确认识道德价值的层次性，把握道德评价的...