第3课苏联社会主义改革与挫折[课标要求]概述赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。一、摇摆不定的赫鲁晓夫改革1．背景(1)20世纪50年代，斯大林模式的弊端日益显现。(2)1953年，斯大林逝世，为苏联体制改革提供了契机与可能。2．经济改革(1)农业改革：①措施：改变过分集中的农业管理体制，扩大集体农庄和国营农场的自主权；消减农业税，提高农副产品的收购价格，鼓励大规模开垦荒地和种植玉米。②结果：农业有所好转，后来因为瞎指挥和恶劣气候，农业再度出现危机。(2)工业管理体制改革：扩大地方权力，但没有使企业在经济上获得独立自主的地位。3．政治改革(1)措施：对斯大林个人崇拜的批判；进行大规模平反冤假错案活动。(2)结果：未找到个人崇拜产生的真正根源，赫鲁晓夫自身也陷入个人崇拜。4．意义冲击了斯大林模式，打开了苏联社会主义改革的闸门，具有探索性和开创性。⒌结果(1)未能从根本上打破斯大林体制的框架。(2)改革后期，各种矛盾日益突出，赫鲁晓夫被迫下台。[思维深化]①斯大林执政后期，苏联社会已经出现了停滞僵化的局面，斯大林模式的弊端日益明显，改革是大势所趋，赫鲁晓夫的改革顺应历史发展潮流，揭开了苏联社会主义改革的序幕。②赫鲁晓夫的改革从反对个人崇拜和农业入手，首先解决政治上最尖锐的个人崇拜和经济上最严峻的农业问题，是符合苏联社会发展需要的。二、逐渐停滞的勃列日涅夫改革1．前期改革(1)内容：重点进行工业改革，推行“新经济体制”，改进工业管理。(2)作用：①对高度集中的经济管理体制产生了一定的冲击作用。②使国民经济在一定程度上获得发展，人民生活水平逐步提高。③军事实力和综合国力增强，成为与美国匹敌的超级大国。2．后期改革(1)状况：改革步伐逐渐缓慢。(2)结果：①经济发展呈现出停滞和下降的趋势。②各种社会矛盾不断滋生和积聚，苏联陷入困境。三、莫斯科落日1．戈尔巴乔夫改革(1)经济改革：①内容：制定“加速发展战略”，重视科技，用经济管理的方式代替行政命令。②结果：改革难以奏效，将改革重心转向政治领域。(2)政治改革：①用“人道的、民主的社会主义”取代“科学社会主义”。②倡导“民主化”和“公开性”，纵容自由化思想。③推行政治多元化，实行多党制。2．影响(1)国家政局不稳，经济连年滑坡，思想领域极度混乱。民族问题严重，民族分裂运动愈演愈烈。(2)苏联解体：①开始：1991年8月，公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，苏联由联盟变成了一个松散的邦联。②加速：“八一九”事件后，苏联国家政权发生质变。③解体：1991年12月，《阿拉木图宣言》签署，苏联完全解体。[误区警示]①赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫都是企图改革“斯大林模式”，但赫鲁晓夫、勃列日涅夫只是对原有的经济体制进行小修小补，没有从根本上突破“斯大林模式”，而戈尔巴乔夫则对经济体制进行根本性的变革，只不过偏离了社会主义道路。②苏联解体使社会主义遭到挫折，但这只是社会主义一种模式的失败，并不能说明列宁当初的论断是错误的。中国社会主义改革的成功，证明了社会主义在落后国家不仅可以取得胜利，而且能够巩固下去。主题戈尔巴乔夫改革与赫鲁晓夫、勃列日涅夫改革的比较及启示1．相同点(1)背景方面：改革都是由于斯大林体制的弊端日益暴露，社会经济发展缓慢，人民要求提高生活水平。(2)目的：都是为了消除斯大林模式的弊端。(3)内容：都涉及经济领域，都扩大了企业自主权，都不同程度地允许或承认在公有制形式外存在私有经济。(4)结果：改革都没有达到预期效果。2．不同点(1)指导思想不同：赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革整体上都只是对原有经济体制的小修小补，没有从根本上破除以公有制和计划经济为主要特征的高度集中的经济模式；戈尔巴乔夫提出“加速发展战略”，对经济体制进行了根本性变革，要求国家主要用经济手段管理经济，打破单一的公有制经济。(2)改革的侧重点不同：赫鲁晓夫改革重点在农业领域；勃列日涅夫改革的重点在工业领域，且是重工业领域；戈尔巴乔夫改革先是在经济体制方面，继而又转向政治领域。(3)结果：赫鲁晓夫改革，在一定程度上造成了人...
