应付方式问卷一、“应付方式问卷”初稿在普通人群组中效度研究1．样本：(1)样本量计算：研究最低样本量应在 93 以上。为提高样本代表性，实际研究中抽取了 250 名自愿受试者。(2) 抽样方法：根据工作方便和职业分布，抽取了四个整群样本以及少量院内患者的陪人。(3) 样本构成(以实际收回有效问卷计算)：人数：226；男：108；女：118；年龄：27.6±11．7；2.效度评估：采用因子分析，以检验和评估“问卷”初稿的构造效度。组成各因子条目的因素负荷取值在 0.35 或以上。3.“问卷”修订：因子分析的结果显示，初稿中八个理论因子的条目主要集中在六个因子内，初稿中仅有 54％的条目在所期望的因子内。根据这一结果，对“问卷”初稿进行修订，将未进人六个因子内的条目和因素负荷低于 0.35 的条目删除，对语义欠明确的条目进行修改。同时，增补部分新条目，由此，产生“问卷”修订稿。二、“应付方式问卷”修订稿在两个特定群体中的效度与信度研究：1．青少年学生组：1.1 样本：(1)样本量：样本量计算方法同普通人群组。为利于进行分层、整群随机抽样。实际研究中，受试样本量达 648 人。(2)样本构成(以实际收回有效问卷计算)：人数：587；男：292；女：295；中学生：301；大学生：286；年龄：17.0±2.3；1.2 效度评估：采用因子分析，构成各因子条目的因素负荷取值在 0.35 或以上。1.3 信度评估：采用再测信检验法。在受试学生中，随机抽取 40 多名学生，间隔一周重测。六个应付因子重测相关系数分别为：rl=0.72；r2=0.62；r3=0.69；r4=0.72；r5=0.67；r6=0.72。2.神经症-对照组：1•样本：(1) 样本量：样本量计算方法同青少年学生组，其中神经症患者 97 例，配对的正常对照组 97 例，两组共 194 例，组成神经症—对照组。(2) 样本构成：人数：194；男：102；女：92；年龄：28.0±7.5；3.效度评估：采用因子分析，构成各因子条目的因素负荷取值在 0.35 或以上。4•信度评估：五个应付因子重测相关系数分别为：r1=0.63；r2=0.68；r3=0.65；r4=0.73；r5=0.68；三、比较两组受试应付因子的组成和因子内部应付条目的一致性，以检验该问卷在不同群体中，其应付因子和因子内应付条目的稳定性。为便于比较，将青少年学生组忍耐与合理化合并为忍耐／合理化因子。两组受试各因子条目构成一致率见表 1。表 1，少年学生组与神经症一对照组应付因子条目构成一致率比较表青少年学生组：解决问题七击自责求助幻想退避/合理化总体神...
