电视鉴宝骗局[电视鉴宝怪现状]“有人说你们《天下收藏》栏目把真品当成假货砸了。”8月20日在电话里第一次听到这种质疑时，《天下收藏》栏目制片人韩勇说，“我都惊了。”这档收视不俗的电视鉴宝节目，最“惹眼”的是精心设计的“砸宝”环节：持宝人事先会和栏目组签订一份“生死协议”，据此协议，在专家鉴定结果公布之前，主持人王刚会询问持宝人是否退出，如果不退出，在所持宝贝被鉴定为假文物的情况下，王刚便会举起手中的紫金锤，将“赝品”砸碎。而这次掀起舆论风潮的质疑者、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政却宣称，“王刚砸的不是赝品，而是真品”，另一位拥有“中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任”头衔的宁玉新更是信誓旦旦：“被砸‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我愿为我的言论负法律责任。”网络上顿时炸开了锅。制片人韩勇的手机被各路记者打死机了好几回。栏目组再也“淡定”不下去。“说《天下收藏》把真品当赝品砸了相当于说奥巴马是白人。”常在《天下收藏》露脸、任瓷器鉴定专家的香港永宝斋斋主翟建民说。另一位栏目组“御用”专家、北京华辰拍卖公司董事长甘学军，语气更激动：“质疑之人没有常识、胡说八道，哗众取宠。”主持人王刚则声称，“今后我还会继续砸下去。”有没有砸错的可能。“之所以说砸的东西绝对是假的，是因为我们有制度保证。”韩勇称，观众看到的是《天下收藏》台前由三个专家出具鉴定结果，决定藏品生死，但实际上藏品的真假早在上台前就已经被鉴定出来——经过多则十位少则五位专家的鉴定。在荧幕上出镜的三位专家，通常一位来自研究机构，比如博物馆或文物局；一位是市场上的操盘者，通常是拍卖公司高端从业人员；还有一位是在市场上买卖古玩的经纪人。在韩勇看来，“这三个领域的鉴赏家已经涵盖了一件艺术品在流通领第1页共4页域所要面临的从文物价值到市场定价到交易买卖的各种评估。”太平洋拍卖公司艺术品市场总监胡智勇称，在目前国内所有的电视收藏类栏目中，《天下收藏》这种鉴定制度“已经是最好的”。其他栏目往往是一个专家对文物的真假、价格高低说了算，有的栏目虽然台上坐了三四位专家，但那三四位专家针对的是收藏的不同类别，比如瓷器、书画、杂项等，一个鉴定类别其实始终对应一位专家，“这种一言堂靠不住啊。但《天下收藏》不是，它每期有一个主题，每次台上的三位专家都是专门做这个领域鉴定的”。“更何况在台下做鉴定的专家是不止这三位的。”翟建民补充称，只要经手看过的专家中有一人对“宝贝”的真假有异议，比如四个人认为是真的、一个人坚持是假的，那这个东西就会被栏目组否决，不上台、不在电视节目上呈现。“我们在节目中，漏砸个把假的还有极低的可能性，但把真的看成假的，可能性不是0.01，而是0。”XX省政府新闻办公室官方微博“北京发布”也出面为《天下收藏》澄清：经北京文物局派出的专家鉴定，认定王刚在节目中所砸的藏品都是赝品。但争议并未止息。翟建民、甘学军的身份在“鉴定专家”之外，都是古董流通市场上的利益关联人，包括主持人王刚本身也是古董收藏发烧友，参与古董的买卖——这种身兼裁判员和运动员的双重身份，让舆论纷纷质疑《天下收藏》节目鉴定结果的公平和中立性。有收藏界人士称，恶意炒作的拍卖公司一般会与所谓“专家”一起演戏，通过专家的吹嘘鉴定给文物定价，将文物的价值最大化炒作，假设这种炒作效应通过电视媒体的宣传放大，“通过砸碎别人、否定别人，从而提高自身价值”，后果将很可怕。对于这类质疑，韩勇除了以“清者自清”作回应，无法提供更多自证方式，“东西真假是最起码的眼光问题。我们请的经纪人、拍卖师都是要靠眼光吃饭的，如果他们胡乱鉴定，眼光有误差，怎么还能在这个市场里立足呢。”第2页共4页砸，还是不砸。这不是《天下收藏》第一次被口水淹没，节目从2007年诞生开始伴随的最大争议便是“砸”这一招牌动作。韩勇称，《天下收藏》的节目立意就是“去伪存真”，把经鉴定是赝品的藏品砸碎，是“去伪存真”在电视镜头语言上最直观的表现方式。这个创意最早由王刚提出。节目头两年的收视率，使栏目组愈发确认了创...
