哈耶克的“真”个人主义与当代中国的两种思潮1Hayek‘s True Individualism and Two Current of Thoughts in Contemporary ChinaSu Zhenhua苏振华 浙江大学公共管理学院摘要：在当下的中国社会科学研究中，存在两重紧张关系：其一在本体论意义上，存在个人主义与整体主义之间的紧张；其二在方法论意义上，又存在两个层面的方法论预设的紧张，一是方法论个人主义与整体主义之间的紧张，二是原子式个人主义方法论与哈耶克意义上的“真”的个人主义之间的紧张。基于方法论与本体论的一致性的角度，方法论个人主义较之方法论整体主义更具合理性。基于方法论指向的一套政治准则来考量，方法论整体主义和原子式个人主义均指向的政治上的专制主义。真的个人主义，强调的个体是普遍联系之下的个体。公共政策制定，须同时反对整体主义和原子式个人主义，才可能确立和谐的社会秩序。关键词：方法论 个人主义 整体主义 原子式个人主义一、中国社会科学研究须在方法论上获得共识当下中国最宏大也是最基本的社会事实是，中国正在经历一场社会的转型。如何型构未来中国社会基本的体制架构，以及相应地选择怎样的公共政策以达致这一目标，是充满争议的话题。同时，伴随着转型的过程，是利益关系的剧烈调整和重新界定的过程，这导致了当下中国社会各种社会矛盾的频繁发生。社会科学研究的基本目标，是对社会现象的发生机理进行理论解释，由此要上1本文是国家自然科学基金（70703028）、教育部人文社会科学研究项目（08JA630077）的阶段性研究成果。溯到对社会现象的微观机制从人之行为的层面上进行理论解释，并进而提出未来经济社会的发展方向和发展路径。因此中国的社会科学研究，最基本的研究论域是中国社会的转型机理和未来的发展路径选择。社会科学研究设计，基本上遵循的“提出问题－构建理论假说－理论的模型化或实证检验－检验或修正理论－解释问题”的研究路径，这是一种与自然科学研究相似的研究路径，其目的是对社会现象和人之行为进行“科学化”的解释，也被称之为逻辑实证主义的研究方法。这是当今国际社会科学研究领域主流的研究方法，中国的社会科学研究正在迅速与国际接轨，实证主义的研究方法正在被官位推广。在运用逻辑实证主义的研究方法解释中国的社会现象时，提出问题的视角选择、解释性理论的建构，均与立基于怎样的方法论基础紧密相关。科学研究，于中国是一种舶来品，中国的知识传统历史上，缺少系统性的科学研究范式，社会...
