中国农业集体化规范模式的确立VIP免费

在线授课课程名称：中国农村发展：理论和实践本次内容：中国农业集体化规范模式的确立·课程论文2003 年 4 月 23 日，周三，晚上 9—10 节课课程论文：就第四节《工占农利伴生物与农村“四清”“社教”：第二种“阶级斗争”》内容，谈谈你对毛泽东同志为完成工业化资本原始积累而在农村进行的主辅双线努力的理解和评判。完成时间：暂定 5 月 7 日。到时如果上课，课前收卷；如果不上课，请从网上发给我。我的电子信箱：shulan48@263.net评分：满分 100 分。在总成绩中相当于期末考试的 1/3。请各位对这种教学方式提出意见建议。第四章 中国农业集体化规范模式的确立 第一节 大跃进与人民公社化运动 一 第二种尝试 合作化头 6 年，解决了一个问题：要在落后的传统农业国实现工业化，必须有外部注入的初始能量，必须抽取农业剩余以供资本原始积累。为工业化服务的合作化－集体化路线就是基于此确立起来的。 从这条路线最终确立的 1957 年底起，我们又用了 6 年时间，明确了第二个真理：在大部分剩余为外界索取的前提下，仅依靠农业内部调整经济关系，来产生农业跃进的能量，达到工农皆大欢喜，是不可能的；硬要“跃进”的话，只会工农两伤。从而确立了集体化的规范模式。 人们多从自己的经历，尤其是错误的经历中学习。第二个真理，是经由大跃进和人民公社化运动的尝试明确的。具体的： 1957 年底～1958 年底～1960 年中。大跃进和人民公社化运动。发烧阶段。 1960 年中～1962 年秋。经济调整，“农业 60 条”的制定。退烧阶段。 1962 年秋～1963 年底。规范模式下的运行。常态阶段。 与明确第一个真理时的第一种尝试不同，这一次，付出了亿万人的最大努力和上千万人的死亡的代价。 二 “大跃进”的逻辑 回顾 40 年前的那一场真正的浩劫，人们常常用“不可思议”，来概括感受，甚至用“滑稽”来形容当时人们的狂热。的确，和平时期造成以千万计的人口死亡的“运动”，在古今中外的历史上极为罕见。 人们已经用中国的执政党及其领袖的政策失误来解释这场运动，即与“天灾”相比，“人祸”是主要的原因。而这一“人祸”的原因又是什么，毛泽东和他的同事们如此的“发烧”、“发昏”，背后的原因又是什么，这种原因，与工占农利的资本原始积累又有什么关联？这是我们首先须回答的问题。 前文已经提及，虽然毛泽东们在客观上推行的是抑农保工、工占农利的资本原始积累政策，但在主观上，他总以为农民是...