做大蛋糕重要还是分好蛋糕重要VIP免费

做大蛋糕重要还是分好蛋糕重要？（香港）桑尼研究公司特约研究员杨松林2011年8月改革开放的很长时间中﹐“做大蛋糕”一直是各级政府的口号。一个小蛋糕﹐怎么切每个人也分不了多少﹔只有做大蛋糕﹐每个人才能分到更多的蛋糕。这确实是个说得通的逻辑。那么﹐经过30年的改革开放﹐中国经济高速发展﹐按汇率计算的GDP已经世界第二。蛋糕做得怎么样了呢﹖够不够大呢﹖一般认为﹐中国虽然经济总量很大﹐但人口基数大﹐人均创造财富依然很低。现在重点依然不是如何分好蛋糕﹐而是做大蛋糕。这种判断与实际情况恐怕有点差距。中国目前人均创造的财富与发达国家相比是什么情况呢﹖世界银行的报告中是可以反映出来的。表1﹕2008年按美元汇率计算的人均国民生产总值比较国别人均国民收入中国占比中国2940中等收入国家326090.2％其中﹕中上787837.3％高收入国家393457.4％世界平均861334.1％数据来源中国统计信息网国际数据﹕﹕∕2009∕人均国民收入（http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2009/）。按汇率计算的人均国民生产总值计算中国人做的蛋糕还真小得﹐可怜（见表1）。这一看差距还真不小﹐只达到世界平均的三分之一﹐接近中等收入国家水平﹐与发达国家相比差远了。蛋糕虽大无奈人多﹐还得先做大蛋糕。但是汇率只是国际贸易中反映的商品和服务的价值﹐与一个国家国内交易的价值并不相当﹐世界银行认为反映财富价值的是“购买力平价法计算的国民收入”（见表2）。表2﹕2008年按购买力平价法计算的人均国民收入比较人均國民收入（國際元）中國佔比中國6020世界平均1035758.1％中等收入國家615497.8％其中﹕中上1229749.0％高收入國家3714116.2％数据来源中国统计信息网国际数据﹕﹕∕2009∕按购买力平价法计算的国民经济主要指标（http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/2009/）。这样一算会发现差距没那么大﹐就可比较的财富来讲﹐中国已经接近世界平均的三分之二﹐其它发达国家的六分之一强。但差距显然还不小﹐蛋糕还要往大里做。前一段大家对GDP这个概念都有些厌恶﹐因为这个概念里凡是交易就会产生“财富”﹐这有点古怪﹐于是关于一泡狗屎吃来吃去创造巨额GDP的笑话到处流传。其实问题还远不这么简单。设计GDP这个概念是原来财富的概念发生了变化。以前只有物质生产﹐也就是农业﹑工业﹑建筑业才创造财富﹐其它行业都是分配财富﹐所以把工农业总产值作为衡量经济发展状况的标准。但是剃头这件事儿创造不创造财富呢﹖或者售货员卖了个茶杯是否创造了财富﹖美国大兵把价值几十万美元的导弹扔到塔利班头上创造不创造财富呢﹖用GDP这个概念就算创造了。这样比较好把不相干的东西混起来计算﹐就像三个苹果加四个茶杯等于七个“东西”一样。但是﹐财富毕竟是物质的东西﹐实实在在﹐能够被人享用。我们当年说的“物质文明”发达不发达是指一二产业创造的物质财富够不够多﹐而不是别的意思。人的衣食住行是否有足够的物质支持是衡量一个国家富裕水平的实实在在的标志。按汇率计算﹐2008年中国创造了4.3262万亿美元GDP﹐其中60％是农业﹑矿业﹑制造业和建筑业创造的﹐总计2.5957万亿美元﹐人均1966美元。美国人创造了14.2043万亿美元GDP﹐其中创造物质财富的部分占25.4％﹐也就是3.6079万亿美元﹐人均1.1868万美元。也就是说﹐美国人人均创造的物质财富按汇率算只是中国的6.04倍。法国﹑英国等其它发达国家也是如此﹐只相当于中国的五倍左右。那么用购买力平价法计算呢﹖就更低了﹐美国人均创造的物质财富是中国的3.1倍﹐其它发达国家是中国的2.5倍左右。1美国的制造业中35~40％是军火﹐如果只算民品生产﹐中国与美国人均制造业产值不到两倍差距。这样一计算﹐中国与美国和其它发达国家人均创造的财富从按汇率计算的1比16减小为1比3甚至1比2。蛋糕显然不算小了。问题还没完﹐因为即使按购买力平价法计算的物质财富也有水分﹐真正能显示物质财富的多少是数量﹐也就是究竟各个国家平均每个人生产多少吨粗钢﹑多少吨煤炭﹑多少台计算器﹑电冰箱……才是实打实的。同样温州生产﹐质量相当的一双鞋﹐阿迪达斯的价格虽然是中国牌子的几倍甚至十几倍﹐但就“物质财富”来讲意义不大（见表~3）...