下载后可任意编辑对应用成本效益理论分析评价违法行为的理论思考与对廉洁自律“五不准”的思考汇编对应用成本效益理论分析评价违法行为的理论思考然而，为什么这样的“理论”却往往被传播，甚至能够在一定时间和一定范围内被广泛和强有力地传播和使用呢？这又是由于它能满足那些有充分自我表现欲望，喜爱追求时尚“理论”的人们的虚荣心。这些“理论”确实很适应他们的要求，可以保证他们总是显得因为具有超人的智商和敏锐的“理论”素养，因而掌握“前沿理论”。因此，他们自然不能不追逐这些“理论”。于是，世人时常会感受到，在我们的现实生活中，总是有这些“理论”的出现和利用这些出现的“理论”来炫耀自我的诸多事实也就自不必说了。踏实而深刻的人们对于这样的“理论”总是不屑一顾的，我从来也是同意追随那些踏实而深刻的人们。但面对近来一种时髦的“理论”，却又不能不出来说上几句，这确实是为了维护法治的尊严。一、关于这个时髦“理论”我所说的这个近来出现在人们面前的时髦“理论”，提出了所谓“守法成本高，违法成本低”的论断。据此，它又进一步对我们的法律制度做出了应当“加大违法成本”的荒谬要求。这一“理论”的基本思想是用成本效益理论来分析、评判守法和违法行为，进而为我们的法律制度确立了上述那样的任务。让我们以对一些环境法实施的实际情况作为例子，特别以水污染防治法的实施来分析和说明问题。最终我们可以从几个方面来认识这种所谓“理论”的荒谬所在。在环境保护诸如水污染防治问题上，一些企业严格根据国家的法律办事，依法承担治理水污染的责任而实行治理措施，必定就会有一定的设备或者设施的投入。于是，那些善于制造“理论”的人们便就第 1 页 共 8 页下载后可任意编辑有了展示他们渊博学识，制造时髦“理论”的机遇。他们把企业对治理水污染的投入认定为“守法成本高”，而把那些相反的不依法办事，不实行治理污染措施，不在污染治理上投入或者做出应有投入的企业的行为结果认定为“违法成本低”。为了制约这些违法企业的行为，他们于是进一步地提出了要“加大违法成本”的坚定决心。这样，荒唐可笑的理论便就诞生了。那么，其荒唐之处又在哪里呢？让我们依据法和法律的基本理论，来对上述“理论”逐一加以说明，这样其荒唐之处就显而易见了。二、这个时髦“理论”的荒谬所在如前所说，这个“理论”主要由三个部分组成，一是所谓的“守法成本高”，二是所谓的“违法成本低”，三是所谓的“应当...
