北京大学公共经济学三次作业及2009、2011年试题任课教师：刘宇飞北京大学经济学院注：2016年试题多与作业题相同复习与作业1一、理解并简述下列概念：1.帕累托效率和帕累托改善：帕累托效率：已不存在其它可行的配置可使得该经济中至少有一个人的状况比其初始状况严格地更好，而同时保持其他人至少与其初始状况一样良好。帕累托改善：从原来的配置向新配置的转变。2.外部效应：指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况；3.公共品：严格地讲，公共品是同时具有非排他性（不能排斥不付费者的消费）和非竞争性（多增加一个使用者并不引起额外的成本增加）的物品;但这种物品在现实中少而又少，所以，不严格地，公共品也可以指要么具有非排他性，要么具有非竞争性的物品，又可称为不纯粹的公共品。4.俱乐部物品：即同时具有具有排他性和非竞争性的物品5.共同资源：即同时具有非排他性和竞争性的物品6.免费搭乘：指不承担任何成本而消费或使用公共物品的行为，有这种行为的人或具有让别人付钱而自己享受公共物品收益动机的人称为免费搭乘者。7.非排他性：不能排斥不付费者的消费；8.非竞争性：多增加一个使用者并不引起额外的成本增加；9.纳什行为：在给定对方策略下选择自己的最优对策，同时假定自己的选择不影响对方的行为。10.纳什均衡：如果有一组策略，其中给定A的策略，B的策略是最优的；给定B的策略，A的策略是最优的，那么这组策略可以称为纳什均衡。11.科斯定理：在产权明确，交易成本可以忽略的条件下，外部效应的有关方面必然会达成自愿的交易，将外部效应内部化，获得令各方满意的结果。12.公地悲剧：公地作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止其他人使用，而每一个人都倾向于过度使用，从而造成资源的枯竭。公共物品因产权难以界定而被竞争性地过度使用或侵占是必然的结果。13.逆向选择：或对信息较少的当事方不利的选择。指的是故意隐蔽信息从而给信息较少一方造成损害的现象。14.道德风险或败德行为：指的是故意不采取谨慎行为从而给信息较少一方造成损害的现象。二、思考题（标记为红色的问题为没有做的问题）：1.为什么公共经济学教科书通常从论述“市场失灵”开始？答：福利经济学基本定理严谨地证明了竞争市场机制与帕累托效率之间的完美的对应关系，但是同时，他也指出了达到这种理想境界所需具备的前提和所需满足的条件，当这些前提和条件无法得到满足时，也就可以说竞争的市场失灵了。这就意味着，一旦无法满足这些前提和条件，那么，竞争市场与帕累托效率之间的对应关系也就值得怀疑了，而这就意着市场的失灵。因而竞争市场的失灵时公共部门介入经济获得了最为直接的理由，因而公共经济学教科书通常从论述“市场失灵”开始。2.试结合实例讨论对“公共品”概念的纯粹的理解和不纯粹的理解。答：首先可以将同时具有非排他性和非竞争性的物品定义为纯粹的公共品。但是，现实中很难找到这样的物品。比如灯塔，包括萨缪尔逊在内的许多经济学家都曾举它作为公共品的典型例子，因为它既不易排他，又具备非竞争性，所以被公认为私人无动力提供，也不应有私人提供，但是科斯经过实证研究发现，在英国历史上相当一段时间内，等它恰恰是由私人部门提供，而且是很有效率的。因而，在上述例子下，我们除了纯粹的公共品，还可以放松对于非排他性与非竞争性的严格定义，并在此基础上定义不纯粹公共品。首先考虑非排他性的定义，定量消费这一特点是不容易满足的（见上面关于国防的例子），因而我们可以将“不能不让不付费者消费”这样的特点作为非排他性的一个不太严格的定义。其次考虑非竞争性定义，最需要放松的是“任何人”这一条件，很少能找到对任何人都不该排他的例子，更常见的情形是非竞争性往往只在使用者数目既定的有限范围内才存在，当使用者数目超过的这个限度之后，竞争性就会取代非竞争性。比如拥挤的公路等等。3.公共品最优提供的条件是什么？试举例说明。答：对于纯公共品而言，最优提供的条件为：边际替代率之和等于边际转换率。对于这一条件，可以用生产枪支替代黄油的例子予以说明，在他们的例子...
