婚姻法典型的案例分析题1．王某（男）与彭某（女）是小学同学，同村居住，1992 年双方18 岁的时候，由父母给他们订了亲，遂以夫妻名义住在了一起，并生育一子
2000 年，王某外出务工，结识了女工秦某，不久即租房同居，并于2002 年 2 月起诉到法院要求与彭某离婚
彭某则以《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的规定为根据提出反诉，要求保护自己与王某的婚姻关系，排除秦某的妨害行为
请问人民法院应如何对待双方的诉请
参考答案：（ 1）当事双方1992 年以夫妻名义同居时不到法定婚龄，王某起诉“离婚”时已经符合结婚实质要件，按照最高人民法院司法解释，人民法院应告知当事人在案件受理前补办结婚登记
如果双方补办了结婚登记，按照离婚诉讼审理；如果双方不补办结婚登记，则按照解除同居关系处理
（ 2）如果双方不补办结婚登记，不具有合法的夫妻身份； 即使双方补办了结婚登记，按照最高人民法院的司法解释，彭某仅以《婚姻法》第4 条为依据提起诉讼，人民法院也不予受理
2．赵某（男）与孙某（女）均已达到法定婚龄，双方的母亲是姐妹，二人于2002 年 5 月发生两性关系导致孙某怀孕，在父母的敦促下，于同年 12 月隐瞒姨表兄妹关系，办理了结婚登记，并于 2003 年 2 月生下一个有智力缺陷的女儿
2003 年 5 月，赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙的婚姻关系无效
经审理，查实双方确系禁止结婚的亲属，且均不愿意抚养女儿
人民法院随即判决双方婚姻关系无效，其女儿由孙某抚养，赵某承担部分抚养费用
孙某不服，提出上诉，认为：第一，赵某之祖父无权提出宣告婚姻无效的诉请；第二，人民法院审理中未进行调解即宣告婚姻无效，违反法定程序；第三，为了保护女方权益，即使婚姻无效，双方所生女儿也应由男方抚养
请问，二审人民法院应否支持孙某的主张
参考答案：二审人民法院不应支持孙某的主张
理由如下：（1）按照最高人
