保险代理案例旅行社代办保险的法定义务必须履行案例简介 ： 王某，陈某系夫妇，某年 8 月 2 日，王某到某旅行社联系组团旅游事宜，双方按旅行社的旅游行程分解表达成了 8 月 3 日至 7 日游览普陀山等地的旅游合同，王某预付了包含其子女在内的 10 人的旅游费共 7000 元，旅游行程分解表中注明旅游价格包含人身保险费。8 月 3 日，旅游团启程旅游。8月 5 日晚，王某等人到饭店附近的海滨浴场游玩。18时 30 分左右，其子王成不慎被海浪卷走，直至 8 月 9日尸体才被发现。旅行社在旅游团出发前并未给旅游者投保，直至王成出事后的第二天，即 8 月 6 日才去保险公司为王成等人办理了旅游意外保险。因此保险公司拒绝为王成等死亡事故赔付。为此王某等人将旅行社告上法庭。 法院对本案的审理情况： 原告的诉讼请求之一，是旅行社没有按规定在出发前为旅游者办理每人 30 万元的旅游意外保险，以致王成死亡事故发生后不能获得保险公司的赔付，要求旅行社赔偿 30 万元的保险金额的损失。 案件审理过程中，旅行社提出其不应承担赔偿责任的抗辩理由主要有： 1.旅行社应当办理的保险险种，是旅行社旅游意外责任保险，不是旅游者旅游意外保险，旅行社对旅游者的人身没有保险利益，因此旅行社没有法定义务要给旅游者办理旅游意外保险。 2.旅行社的旅游行程分解表只是要约邀请，原告来办理组团旅游事宜时并没有按表中价格交费，说明双方在订立旅游合同时，并没有执行表中价格，所交旅游费中未含几个未成年人的保险费，旅游合同没有约定由旅行社给王成办理保险。 3.保险公司关于旅游保险投保范围规定：“年龄在16 周岁至 65 周岁，身体健康……均可作为被保险人参加保险。”王成不满 16 岁，不能成为被保险人。 4.王成随其父擅离团队，到非旅行社安排的旅游项目中发生意外，即使旅游者意外保险按时办理了，保险公司也不会赔付，原告不可能得到 30 万元保险金。 5.王成死亡后，原告已从事故单位海滨浴场获得赔偿。 经法院对本案审理，驳回了旅行社的抗辩理由，判令旅行社赔偿原告可得利益损失 30 万元。法律依据是： 1.为旅游者办理意外保险是旅行社的法定义务。国务院于 1996 年 10 月 25 日发布的《旅行社管理条例》第 22 条明确规定：“旅行社组织旅游，应当为旅游者办理旅游意外保险，……”为保证这项规定的实施，国家旅游局于 1997 年 5 月 13 日发布了《旅行社办理旅游意外保险暂行规定...
