一、福建厦门电业局人身灼伤事故报告一、事故简要经过2006 年 2 月 24 日 12 时 34 分 47 秒，福建厦门电业局 220kV 安兜变 10kV 江头Ⅱ回 906（接于 10kV Ⅱ段母线）线路故障，906 线路保护过流Ⅱ段、过流Ⅲ段动作，开关拒动。12 时 34 分 49 秒安兜变 2 号主变10kV 侧电抗器过流保护动作跳＃2 主变三侧断路器，5 秒钟后 10kV 母分备自投动作合 900 断路器成功（现场检查 906 线路上跌落物烧熔，故障消失）。#1、#2 站用变发生缺相故障。值班长洪××指挥全站人员处理事故，站长陈××作为操作监护人与副值班工刘××处理 906 开关柜故障。洪××、陈××先检查后台监控机显示器：906 开关在合位，显示线路无电流。12 时 44 分在监控台上遥控操作断 906 开关不成功，陈××和刘××到开关室现场操作“电动紧急分闸按钮”后，现场开关位置指示仍处于合闸位置；12 时 50 分回到主控室汇报，陈××再次检查监控机显示该开关仍在合位，显示线路无电流；值班长洪××派操作人员去隔离故障间隔，陈××、刘××带上“手动紧急分闸按钮”专用操作工具准备出发时，变电部主任吴××赶到现场，三人一同进入开关室。13 时 10 分操作人员用专用工具操作“手动紧急分闸按钮”，开关跳闸，906 开关位置指示处于分闸位置， 13 时 18 分由刘××操作断 9062 隔离开关时，发生弧光短路，电弧将操作人刘××、监护人陈××及变电部主任吴××灼伤。经厦门市第一医院诊断，吴××烧伤面积 72%（其中 III°44%）; 刘××烧伤面积 65% （其中III°33%）; 陈××烧伤面积 II°10%。二、原因分析1．906 开关分闸线圈烧坏，在线路故障时拒动是造成#2 主变三侧越级跳闸的直接原因。2．906 断路器操动机构的 A、B 两相拐臂与绝缘拉杆联接松脱造成 A、B 两相虚分，在断开 9062 刀闸时产生弧光短路；由于 906 柜压力释放通道设计不合理，下柜前门强度不足，弧光短路时被电弧气浪冲开，造成现场人员被电弧灼伤。开关柜的上述问题是人员被电弧灼伤的直接原因。3．综自系统逆变电源由于受故障冲击，综自设备瞬时失去交流电源，监控后台机通讯中断，监控后台机上不能自动实时刷新 900 开关备自投动作后的数据。给运行人员判断造成假相，是事故的间接原因。4．现场操作人员安全防范意识、自我保护意识不强，危险点分析不够，运行技术不过硬，在处理事故过程中对已呈缺陷状态的设备的处理未能采取更...
