产品符合性评审报告 (管理评审文件1 2 ) 目录 产品评审的结论 存在的问题与倾向 应采取的措施 一、产品评审的结论 我公司按照产品审核年度计划，如期进行了产品审核工作，我们遵照内部顾客理念，将工序半成品也进行了审核，审核结果如下： 聊城人和轴承有限公司 产 品 质 量 审 核 评 价 报 告 产品：保持架 编号： 审核月份 产品型号 样品数 缺陷 总计 缺陷总 扣分 总质量特征值QKZ 结论 200606 TM6009N 10 3 5 98.6 —— —— 认可 TM6207 10 0 0 100 —— —— 认可 200607 6206 10 0 0 100 —— —— 认可 200608 TM6010—2RS 10 0 0 100 —— —— 认可 TM6205X3—2RS 10 0 0 100 —— —— 认可 200609 TM6007YA 10 1 5 99.9 —— —— 认可 200610 6202 10 2 3 96.2 —— —— 认可 200611 6006 10 2 3 99.4 —— —— 认可 200612 6204 10 1 3 99.8 —— —— 认可 200701 TM6203X3—2RS 10 2 2 99.5 —— —— 认可 200702 6202 10 0 0 100 —— —— 认可 200703 TM6207 10 0 0 100 —— —— 认可 200704 TM6305 10 0 0 100 —— —— 认可 200705 6308 10 1 1 98.6 认可 200706 TM6009N 10 0 0 100 认可 平均值： 98.8 认可 决定： 认可 √ 扣留 总结：无重大质量问题，需持续改进 需采取的措施： 是 否 完成日期：2007年6月30日 库存产品扣压 √ 检查库存产品 √ 必须实施消除缺陷措施 √ 质量审核员： 日期：2007年6月30日 报告分发对象：技检部、生产部、车间 2006年4月——2007年4月份成品产品审核主要问题分布表： 扣分项 包装 外观 尺寸 总扣分 12 6 4 在成品审核中问题大部分出现在产品的包装上(包括标识)，外观是一般因素，再次就是尺寸上被扣了 3分。成品产品审核平均得分98.8分,大于 96.7的目标要求,且无A/B类缺陷,产品有效. 全尺寸、全性能和寿命实验是按年度计划杭州轴承试验研究中心鉴定的，鉴定情况如下： 时间 型号 主要项目 次要项目 关键项目 寿 命 可靠性试验 备注 2006年5月 6204 合格 合格 合格 Fr=1.5KN L=100h 客户要求提供 2006年7月 6009 合格 合格 合格 Fr=1.5KN L=100h 年度计划 2007年4月 6206 合格 合格 合格 Fr=1.5KN L=100h 年度计划 从以上情况看,均满...
