小型机相对X86 服务器优势比较RISC芯片除了指令执行效率的优势(20%的指令使用频率最大占运行时间的80%)，RISC系统经过长期的发展已经在可靠性等方面取得了不俗的成绩，小型机能够实现处理器、内存以及IO 设备等的冗余与热插拔，这些都是X86 架构的服务器所不具备的，而长期盘踞高端市场也使得RISC系统在高端市场形成了完善的生态系统。在操作系统上，其采用的是UNIX操作系统，其性能安全性、稳定性是 Windows/Linux 操作系统无法比拟的。 下面从 8个方面来阐述小型机优势 . 第一回合 . 性能考虑性能，主要是要考虑 响应时间、批量运行时间、用户支持数量。小型机采用 RISC 指令集， 20%的指令解决 80%负载, 其运行效率非常高，故其响应时间比响应 x86 服务器要快，另外RISC处理器多核多线程技术适用于多并发用户、大数据量处理的环境，故小型机在批量处理数据时比x86 效率要高很多， tpcc网站可查出 Oracle T4-4 配置 32 个 3.0GHz RISC处理器核在 3000GB数据库大小时，其 TPC-H(主要测试数据挖掘能力 ) 为 205,792 ，而 64 个 Intel E7560 2.27GHz八核处理器 Hp DL980才 162,601 的 TPC-H性能指标 . 尽管近几年 PC服务器的性能提升很快，跟小型机的差距越来越小，但限于操作系统对多核多线程支持，故小型机在并发多用户复杂环境中表现更加突出，小型机以绝对优势超于x86，被企业关键业务应用忠爱，如数据库服务器、电子商务应用等负载较重环境中。第二回合 . 性价比总体来说，对于需要 7x24 小时满负荷运转的一些核心关键应用，综合硬件、软件、后期维护、升级等方面的支出，宕机所带来的风险成本很高，因此如果采用更加稳定可靠的RSIC服务器，风险要少得多。另外很多应用软件按处理器核心收费，采用核数较少的小型机系统在软件许可方面比采用x86 有极大成本优势. 第三回合 . 可靠性一般而言，RISC+UNIX比 x86+Linux 或 Windows更稳定。RISC服务器在硬件架构设计上与 X86 服务器有很大的差别，使用了非常多的冗余技术和高可用技术，如处理器降级使用、PCI 槽热插拔等，因此可靠性较高。X86 服务器的硬件质量水平参差不齐，有高有低，硬件做工上稍差。另外操作系统方面，UNIX比Linux 或 Windows稳定多了，如 Windows在处理器负载 50%的时候，机器处于极度不稳定状态中， Linux 系统在处理器负载75%的时候，机器也处于崩溃边缘，因为这些操作系统一开始面向的是中低端市场，而...
