幼年人无异于精神错乱者-法律幼年人无异于精神错乱者行为人是否达到责任年龄与是否具有责任能力，并不影响其实施的行为是否具有违法性。幼年人无异于精神错乱者的法律格言告诉人们，幼年人与精神错乱者都没有辨认能力与控制能力， 都是无责任能力的人， 都不对自己的行为承担法律责任；在刑法上说，他们都是不负刑事责任的人。现代各国刑法都有关于刑事责任年龄与刑事责任能力（精神错乱者） 的规定。关于刑事责任年龄，有的国家刑法采取积极规定，即规定已满××岁的人犯罪，应当负刑事责任；有的国家采取消极规定，即规定不满××岁的人的行为不处罚。关于精神错乱者的规定， 实际上是关于责任能力的消极规定。这些消极规定肯定了责任能力是成立犯罪的条件。就对责任年龄与责任能力的规定而言，刑法对犯罪主体 （行为主体） 的质的要求具有辨认控制能力，成年人明显具有这种能力（某些精神病人除外）；反之，幼年人明显没有这种能力。因此，幼年人没有任何罪过，其实施的违法行为不应当受到谴责。问题是处于从幼年向成年过渡时期的人，其辨认控制能力难以具体认定。英美普通法对于10 岁以上不满 14 岁的人制定了特殊规则。这些人因为年龄小，原则上无实施犯罪行为的能力。但是，恶意补足年龄，即如果他们知道是恶行而实施时， 则追究其刑事责任。 英美普通法的这种做法， 既说明对主体的质的要求是具有辨认控制能力， 也说明处于从幼年向成年过渡时期的人的责任能力难以认定。大陆法系国家不采取上述办法， 而是通过直接规定年龄的方法解决。一方面，现代科学发展水平还不能使司法机关简单地测量过渡时期的人的责任能力，仅凭科学技术测定一个过渡时期的人有无责任能力，进而认定其应否承担刑事责任，并不现实；采用恶意补足年龄的方法，会导致认定上的随意性，从而有损法律的安定性，与法治理念不相符合。另一方面，人的责任能力并非与生俱来，而是随着身心发育、 接受教育和参加社会实践逐渐增长的。因此，人的责任能力受到年龄的制约，只有达到一定年龄的人，才会具有责任能力。所以，刑法采用通过规定年龄确定过渡时期的人是否具有责任能力的方法。即凡是达到责任年龄的人，只要没有精神病，就认为具有责任能力；没有达到法定年龄的人，不管实际能力如何，都不追究其刑事责任。刑法另就精神病人作出特殊规定。这样，在刑法上， 没有达到责任年龄的人与没有责任能力的精神病患者，都成为不负刑事责任的人。 因此，幼年人无异...
