下载后可任意编辑中国海商法案例－丰海公司与海南人保海运货物保险合同纠纷 来源：最高人民法院公报 作者： 时间：2024-06-03 点击： 589 再审申请人(原审被上诉人)：海南丰海粮油工业有限公司。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托代理人：李磊，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人：翁巨松，北京市康达律师事务所海南分所律师。 原审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(原名：中保财产保险有限公司海南省分公司)。 诉讼代表人：李建华，该公司副总经理。 委托代理人：钟诚，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 海南丰海粮油工业有限公司(以下简称丰海公司)与中保财产保险有限公司海南省分公司(以下简称海南人保)海运货物保险合同纠纷一案，海南省高级人民法院于 1997 年 10 月27 日作出(1997)琼经终字第 44 号民事判决，已经发生法律效力。丰海公司不服上述判决，向本院提出再审申请。本院将此案交由海南省高级人民法院复查处理。该院经复查，于2001 年 12 月 3 日作出驳回丰海公司再审申请的决定。丰海公司以原终审判决错误适用保险法律，导致判决错误为由，再次向本院申请再审。本院于 2024 年 8 月 11 日以(2024)民四监字第 35 号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人丰海公司的委托代理人李磊、翁巨松，原审上诉人海南人保的委托代理人钟诚、徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1995 年 11 月 28 日，丰海公司在海南人保投保了由印度尼西亚籍“哈卡”轮(HAGAAG)所运载的自印度尼西亚杜迈港至中国洋浦港的 4999．85 吨桶装棕榈油，投保险别为一切险，货价为 3 574 892．75 美元，保险金额为 3 951 258 美元，保险费为 18 966美元。投保后，丰海公司依约向海南人保支付了保险费，海南人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除包括平安险和水渍险的各项责任外，海南人保还“负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”。该条款还规定了五项除外责任。上述投保货物是由丰海公司以 CNF 价格向新加坡丰益私人有限公司(以下简称丰益公司)购买的，根据买卖合同约定，发货人丰益公司与船东代理梁国际代理有限公司 (以下简称梁国际)签订一份租约，该...
