性教育学者：大学推广性教育跟做地下工作似的中国的性教育。就像生活在两个舆论场里。一个是属于性教育的“天堂” ，这里有颇受学生欢迎的课程——把一个个在高校担纲性教育的教师塑造成“学术明星”，以及深受学生欢迎的老师；另一个是性教育的“地狱”，任何有关性教育的风吹草动，都能招来一批反性教育的斗士。在这里， 性教育从业者成了众矢之的，而每一次反性教育的活动，也都能将性教育与“争议”两字裹在一起，推到舆论的风口浪尖。性教育学者、北京林业大学性与性别研究所所长方刚就在这两个舆论场之间不断游走。只是，在他看来， “天堂”并不常见，“近些年有些高校开了性教育的课程，有的也确实火爆，但从数量上来看并不多，甚至可以说远远不够，也就10 所左右”。至于“地狱”，前不久他刚“走”了一遭。性教育老师演讲遭泼粪事发地在济南， 和在大学一样， 方刚扮演的同样是老师角色，只不过， 这一次他所面对的是几百名专职教师。根据方刚的回忆，参与培训各方的积极性颇为高涨，整个培训下来， 他和与会的老师们探讨了包括“在什么年龄对孩子进行性教育”、“采用什么方式进行有效的性教育”等不少问题，至于一些敏感问题，他们也没有回避，比如，“家长和孩子一起看电视时，镜头里出现激情戏时怎么办”，等等。但与此同时，在会场外，集聚了不少“抗议者”，他们喊出“方刚滚出山东”的口号，称方刚所讲内容“是一种剧毒”。方刚的培训停了。余下的行程安排也都被取消。这件事再次让方刚意识到，象牙塔之外的社会，对性教育并不“友好”。无独有偶，就在几个月前，在2014 年年末广州举办的一场文化节上，受邀出席的华中师范大学生命科学院教授彭晓辉，在演讲时遭遇了一起更为严重的“抗议” ——一名女性突然冲上演讲台，举起事先备好的粪便，向彭晓辉当头泼去。而高校里有关 “大学生为什么不能看A 片”、“大学生为什么不能有婚前性行为”、“同性恋者婚姻为何不能合法化”等“彭晓辉语录”也广为流传着。科技的发展，对于知识的启蒙理应起到一定促进作用，但在性教育这样一个敏感领域，似乎帮了“倒忙”——反性教育的手段“升级”了。对于济南反方刚的家长群体，QQ群成了他们“聚众示威”的最佳联络手段，一旦发现有人来做性教育的宣讲，便在手机上联合起来反对。按照方刚的说法， “做性教育跟做地下工作似的”，在移动互联时代，他们常和性教育组织方说，“活动千万别上微博，也别跟他人说，咱们偷偷地( 做) ...
