[转 载 ]美 国 公 认 会 计 原 则 ( US GAAP) 与 国 际 会 计 准 则( IFRS ) 之 间 存 在 的 主 要学 中 财 脑 袋 有 点 ⼤
原 ⽂地 址 : 美 国 公 认 会 计 原 则 ( US GAAP) 与 国 际 会 计 准 则 ( IFRS ) 之 间 存 在 的 主 要 差 别作 者 : 叶 落 凌 霄⼤晚 上 的 , 看 了 ⼀篇 好 ⽂, 特 别 兴 奋 , 就 转 来 了
看 完 满 脑 ⼦都 是 这 ⼏个 词 ⼉, 操 纵 利 润-利 益 输 送 -粉 饰 报 表 -盈 余 管 理
准 则 每 年 都 会 变 ⼀两 条 , 这 个 是08⽼准 则 , 仅 具 参 考 价 值
⾃⼰学 的 是 US GAAP, ⼀直 以 来 看 的 报 表 都 是 ⽤2006 中 国 新 会 计 准 则 , down 下 来 的 数 据 ⾥很 ⼤部 分 ⽤会 计 项 ⽬的 都 是 旧 准 则 ,ACCA 室 友 ⼩朋 友 学 的 是IFRS , 法 国 的 会 计 准 则 ⼜是 另 外 ⼀种 ( 还 不 知 道 具 体 名 字 ) , 这 个 世 界 真 ⼼拧巴
Given the situation of China's Current Capital Market, 我不 觉得“转回”这 东西有 什么不 好
因为“转 回”不 是 真 正意义上 的 “利 益 输 送 ”, income smoothing不 会 造成机构&individual投资者 变 动, 因此不 会 产⽣“利 益 输 送 ”
所以对我国 会 计 准 则 对“转 回”严谨⽽强 制 的 规 定 ⽆法 理 解 , 中 国 也 不 能 盲 ⽬与 国 际 会 计 准 则 接 轨
第 18条 也 没 懂 , GAAP 可 转 债 怎 么处 理 的 呢 ,