下载后可任意编辑收付案例1、我国某公司向日本某商以 D/P （即期付款交单）见票即付方式推销某商品，对方答复：如我方接受 D/P 见票后 90 天付款，并通过他指定的 A 银行代收则可接受。请分析日方提出此项要求的出发点。答：日商提出将 D／P 即期改为 90 天远期，很显然旨在推迟付款，以利其资金周转。而日商指定 A 银行作为该批托收业务的代收行，则是为了便于向该银行借单，以便早日猎取经济利益。在一般的远期付款交单托收业务中，代收行在未经授权的情况下通常是不会轻易同意付款人借单的。该日商所以提出通过 A 银行代收贷款的原因，定然是该商与 A 银行有既定融资关系，从中可取得提前借单的便利，以达到进一步利用我方资金的目的。托收属商业信用，对卖方收款有一定的风险。在我方出口业务中如采纳 D／P 托收结汇方式，应争取即期付款条件，如无特别情况或对客户资信情况很有把握，一般不应接受远期 D／P 条件。 2、某外贸公司与某美籍华人客商做了几笔顺利的小额交易后，付款方式为预付。后来客人称销路已经打开，要求增加数量，可是，由于数量太多，资金要是周转不开，提出最好将付款方式改为 D/P AT SIGHT（即期）。当时我方考虑到D/P AT SIGHT 的情况下，假如对方不去付款赎单，就拿不到单据，货物的所有权归我方所有，因此未对客户的资信进行全面调查，就以此种方式发出了一个40’货柜的货物，金额为 3 万美元。货物到达目的港后，客户借口资金紧张，迟迟不去赎单。10 天后，各种费用相继发生。考虑到这批货物的花色品种为客户特别指定，拉回来也是库存，便被迫改为 D/A 30 天。可是，客户将货提出之后，就再也没有音信。到涉外法律服务处与讨债公司一问才知道，到美国打官司费用极高。于是只好作罢。出口公司应从中吸取哪些教训？如下现象应引起注意：1：客户在开始时往往付款及时，后来突然增加数量，要求出口方给予优惠的付款条件如 D/P、D/A 或 O/A(OPEN ACCOUNT)。假如出口公司答应客户条件，为以后的纠纷埋下了隐患。2.出口公司在接受客户 D/P 条件后，客户没有付款赎单，反而提出 D/A30天。出口应考虑到 D/A 的风险和后果。3、如同意对方的 D/A 条件，则应对客户的资信进行全面调查。在确定其付款能力和信用的基础上做出选择。3、中方某进出口公司与加拿大商人在 1995 年 1 月份按 CIF 条件签订一出口 10万码法兰绒合同，支付方式不可撤销即期信用证。加拿大商人于同年 ...
