外悬挑脚手架与自提升脚手架经济分析对比VIP免费

深航商务办公楼工程 中国建筑第七工程局有限公司 共6 页 第1 外悬挑脚手架与自提升脚手架经济分析对比 外悬挑脚手架和都是现在在高层施工当中运用较多的两种脚手架，在深航项目当中，一期工程采用的是外悬挑脚手架，二期商务办公楼由于是创优工程，要求采用新工艺、新材料，根据这一宗旨，本工程拟采用自提升脚手架进行施工，但是外悬挑脚手架和自提升脚手架除了在工艺上的区别以外，在经济指标上，自提升脚手架这个新工艺具体有哪些能被优先采用的优势呢，通过近期市场调查和对比，针对深航商务办公楼项目具体数据如下： 深航商务办公楼外墙裙楼以下周长 422m，总高度 93.3m，四层以上周长 320m，高,80m，A、B 两座总计约面积：25600m2，不论采用那个方案，裙楼部分都要搭设外架，这部分属于共性部分，不参与对比。 一、经济指数对比 1.1、方案一：外悬挑脚手架 1.1.1、劳务分包不负责材料（钢管、扣件、钢材脚手板及辅材等），按照现在市 场价和参考一期价格，一平方 是,14 元，总造价大概为:25600x14=358400 元。 1.1.2、投 入 材料费 用 （1）、钢管：25600x4m/m2x0.014 元/m/天 x18 月 x30 天 =774144 元。 （2）、扣件：25600m2x2.5 个/m2x0.008 元/天 /个 x18 月x30 天=276480 元； （3）、安 全 网 ：25600m2x40 元/m2=1024000 元； 深航商务办公楼工程 中国建筑第七工程局有限公司 共6 页 第2 （4）、槽钢：880 根 x0.2 元/根/天 x18 月 x30 天=95040 元 其中钢丝绳、连接钢管、脚手板、等未计取 预计损耗 1%，总投入为：2553344.64 元，实际总投入超 300 万元。 1.2、方案二、采用自提升脚手架 按照楼外形尺寸，一共需要安装 80 个机位，外爬架一次安装四层， 1.2.1、租赁费：80 个 x11000 元/个机位=880000 元，（18 个月租费）， 1.2.2、实用钢管：20000mx18 月 x30 天 x0.014 元/m/月=151200元， 1.2.3、扣件：15000 个 x18 月 x30 天 x0.008 个/元/月=64800 元， 1.2.4、安全网：5100m2x45 元/m2=229500 元， 合计：1325500 元。 1.3、经济指数对比 使用外爬架，不包括减少的丝绳、连接钢管、脚手板等，比使用悬挑脚手架减少投入：1227844.64 元，实际减少费用超 180 万元。 二、外爬架的可操作性 2.1、外爬架可操作性技术优势 2.1.1、爬架具有部件轻巧实用，操作简单；防倾、防坠传力体系各自独立,安全性好;升降速度快，用...