下载后可任意编辑委托贷款合同与信托贷款合同之区分——农业银行投资公司诉某原材料总公司信托贷款担保合同案【本案聚焦】委托贷款合同与信托贷款合同有何区别？本案贷款合同属于委托贷款合同还是信托贷款合同？【案情简介1】 原告：农业银行信托投资公司（以下简称投资公司） 被告：某原材料总公司（以下简称材料公司） 1993 年 4 月 1 日，汽车配件经营部（以下简称经营部）与原告签订委字(93)006 号委托贷款协议书，约定：1993 年 4 月 6 日至 7 月 6 日，经营部委托投资公司发放总金额 5000 万元的贷款；委托放贷的资金到期后，由投资公司向经营部一次付清资金本息；委托贷款的对象、利率及用途未明确约定。4 月 6 日，经营部存入投资公司 5000 万元，投资公司为此开立了整存整取大额存单，存款期三个月，至 7 月 6 日到期，月息 8.1‰。7 月 10 日，经营部支取存款本金4000 万元及利息 12.49 万元，7 月 13 日支取存款本金 1000 万元及利息 8100 元。1993 年 4 月 12 日，甲公司与原告签订委字(93)008 号委托贷款协议，约定：投资公司受委字(93)006 号协议的委托向甲公司发放委托贷款，金额 500 万元，用于流动资金短期周转；期限两个月，从 1993 年 4 月 13 日起至 6 月 13 日止；月息 18‰；贷款到期时利随本清；投资公司同意材料公司作为甲公司的经济担保人，担保人负有连带偿还责任。被告亦合同书上签章，并向原告出具了一份不可撤销的担保函，承诺担保金额 500 万元。翌日，原告向甲公司发放贷款490．64 万元，甲公司出具借据，载明的借款单位、借款金额、借款期限、借款利率等内容与双方签订的上述协议一致。7 月 17 日甲公司归还投资公司 100万元后再未还本付息，被告也未履行担保义务。原告经多次催要未果，向法院提起诉讼，请求被告履行偿还本金、利息的担保义务并赔偿损失。一审法院认为，本案委字（93）006 号协议中除了写有经营部委托贷款5000 万元之外，无其他任何有关委托贷款方面的内容。原告对该 5000 万元出具1 案例改编自：郑少华主编，《金融法案例评论》，上海人民出版社 2024 版，第 72 页。下载后可任意编辑的手续是整存整取储蓄存款存单，存单到期后，原告已将存款 5000 万元及利息全部返还给经营部。（93）委字 008 号合同项下的贷款与委字（93）006 号协议项下的贷款金额也不一致。因此，原告与甲公司之间应为信托贷款关系，...
