医疗事故案例分析报告一、医疗事故的概念：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范，常规，过失造成患者人身损害的事故。二、案例分析：在病人家眷强烈规定全方面检查的状况下，院方以 CT 检查危险为由回绝了病人家眷做 CT 检查的规定。并根据自己的经验下了诊疗，这一错误的诊疗将毛某渐渐推向死亡。而毛某死亡的直接因素是在入院的十几个小时内由于没有予以正常的治疗，错过了急救的最佳时期。另外院方还私自用刀片刮掉原笔迹病历。根据《执业医师法》 第三十三条规定，医师实施医疗、防止、保健方法，订立有关医学证明文献，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。 第三十七条规定，医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以警告或者责令暂停六个月以上一年下列执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、此医疗事故的构成要件。1、主体要件：该医院为正规正当医院2、行为违法性要件：司法鉴定成果① 医师以做 CT 检查危险等为借口，未予必要的检查，错误诊疗为急性胃炎（错诊）。② 十个小时后来，女孩出现生命垂危现象。医院仍没有为其做必要的检查，女孩因此失去急救生命的机会。③ 鉴定出院方用刀片刮掉原笔迹篡改病历的事实。 3、主观过失要件：此为医生过失过失4、损害成果要件：造成毛某死亡5、因果关系要件：经司法鉴定中心鉴定认为：医院延误诊治，特别是入院最初 14 小时内病情相对较轻的状况下未做颅脑 CT 检查，与毛某的死亡有相对直接的因果系。四、感悟：现在的医患关系较紧张，无论对于患者还是医方来说都是这样。许多站在患者一方的人说，这是医方没有医德造成的。这种说法对医患关系没有任何的主动意义，说的人只是图一时的嘴上痛快，既不能给患者带来任何实质利益，更激化了医患之间的矛盾。医方从业人员都是来自于社会的各个阶层，并不是一种封闭的集团，他们的道德水平也就是社会道德水平的反映。另首先，医德是意识层次的东西，是由社会现实存在所决定的，因此即使能够拟定没有医德是一种事实，那它也是一种成果而不是因素。另首先，如果认为没医德是现在医患矛盾的因素的话，那么我们只需要提高从业者的道德水平就行了，而不必对医疗制度作任何的改善。这和我们公认的医疗制度必需改革的观点是完全相悖的。尚有...
