下载后可任意编辑民事辩论意见书（代理词） 尊敬的审判员、书记员：本人查阅全案的证据材料，经过今日的庭审，针对本案的事实和法律发表如下辩论意见，以供法庭参考
一、关于本案的事实问题
原告的确将皮包和雨伞放入自助寄存柜内，并在柜内丢失
被告方提供的证据并不能证明该自助寄存柜无质量问题，也并不能证明原告的寄存事实未发生
关于本案争议的事实问题，现有的证据能够充分证明：起诉人的确将皮包和雨伞放入自助寄存柜内
理由如下两点：第一、根据上海航空旅行社的暂支单和上海航空旅行社于 2024 年 8 月 30 日出具的证明，以及证人上海航空旅行社出纳俞红的证词，李杏英作为上海航空旅行社的业务员，确曾于 2000 年 11 月 1 日下午 3：00 左右，在本市中山南路 617 号 615 室上海航空旅行社原南市营业部出纳处，领取了旅游团款 4660 元
因此，原告丢失的财物真实存在，而非为诈骗行为捏造的事实
第二、原告持有大润发超市的两份送货单以及大润发超市号码为 1250719748 的自助寄存柜密码条，而密码条为自助寄存柜打印，即必须通过使用该自助寄存柜才能取得
这足以证明原告李杏英当时确在大润发超市购物并寄存财物
在调查环节中，证人上海华明电子金属柜厂销售副厂长李鹤鹏称，该产品经中国上海测试中心测试合格，没有发生过质量纠纷，但并未出示任何合格证件佐证这一证词，我方对该证言的真实性存疑
其次，就原告财物究竟存放在柜内几号箱中的问题的调查，也可证明该寄存柜的质量存在瑕疵
据原告的事实陈述，原告在存包时，投币口上方吐出一张印有 1250719748 数字的密码条，并见近原告胸口处有一箱门自动打开
而经现场勘验，胸口处的箱子应为 3号箱，密码和箱号并不对应
再者，在工作人员用钥匙开箱时，无论是原告指认的 3 号箱，还是与密码对应的 12 号箱中，都没有原告所存放的财物
显然，该自助寄存柜的质量
