下载后可任意编辑民事上诉状上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路 152 号。负责人：朱友刚，总经理。被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审被告）：因原审原告 XXX 等人诉上诉人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，上诉人不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（XXXX）关民初字第 XXXX 号民事判决（下称“原审判决”），现依法提出上诉。上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项，依法改判，即上诉人不承担支付被上诉人赔偿金 XXX 元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人与被上诉人 XXX 之间没有直接的法律关系，其将上诉人列为原审的被告理由不充分，没有法律依据，应驳回其对上诉人的起诉。1、被上诉人 XXX 在上诉人处投保了客运承运人责任险，而非机动车强制第三者责任险，道路交通安全法给予交通事故中的受害人直接向交强险的保险公司起诉的权利，对于客运承运人责任险部分不能直接起诉保险公司要求承担责任。商业保险合同当事人之间的相关保险理赔应当由双方约定的保险合同以及保险条款来约束，与被上诉人 XXX 没有直接的法律关系，法院以及第三人不应也没有理由干涉合同当事人的意思自治。2、本案中，被上诉人 XXX 与被上诉人靳红光及案外人 XXX之间是侵权法律关系，法庭审理的案由是道路交通事故损害赔偿纠纷，而上诉人与被上诉人 XXX 之间是财产保险合同关系，在原审中被上诉人 XXX 对上诉人提供的保险条款提出异议，应当属于保险合同纠纷，法庭不应同时审理两个不同案由的纠纷。二、本次事故不是保险事故，本次事故不是发生在客运经营过程中。客运承运人责任险是《中华人民共和国道路运输条例》规定的强制性保险，只有经营性旅客运输车辆才可以投保该险种。立法的目的在于保护社会公众的利益。因此，对于非经营性运输（包括为自己运输、借车辆给他人使用等）既不属于《中华人民共和国道路运输条例》调整范围，当然也不属于客运承运人责任险保险范围。本案中，涉案车辆皖 XXX 号大型客车没有主管部门颁发的从事道路客运的运输证，其所有者被上诉人合肥鸿运汽车租赁有限公司也不具备从事客运的资格，交通主管部门也未颁发相应的许可证，其所从事的当然不是经营性旅客运输，根据国务院的行政法规的规定，当然不属于客运承运人责任险保险范围；另外，根据客运承运1下载后可任意编辑人责任保险条款总则第二...
