第 1 页 共 5 页下载后可任意编辑目录一、股权代持协议的法律漏洞 二、代持股权需注意的法律问题 三、股权代持的税务处理及风险提示 四、一 股权代持协议的法律漏洞 来源：某律师博客股权代持协议看起来十分完备，其实存在诸多法律风险，首先，假如代持方代持股份后擅自转让股份，委托方如何防范，毕竟代持方是工商登记的股东，其次，如代持方拒不归还委托方该股权，编造理由主张该股权委托方已经实际转让给代持方，委托方存在未偿付代持方债权等情形，则委托方将付出极大的维权成本，最后，尤其致命的是代持方代表委托方参加公司经营，而这一点在认定股权权属时会对委托方不利
实际上，股权代持行为，是一个典型的隐名投资行为，我们国家新公司法已经不承认隐名股东身份，只有登记在股东名册上的履行了实际出资义务的投资人才是股东，而工商登记上的股东名册则具有更高的证明效力，因此为了保护委托方的利益，决不能仅凭这一份股权代持协议
有关解决方案我们认为可以借鉴风险投资基金投资成长性公司的做法，实行股权抵押，股权期权购买协议、独家授权等一些列协议来解决
对于有关股权代持的最新公司法司法解释三如下几点阐述： 一、明确了股权代持协议的合法地位，但是并未明确实际投资人的合法股东地位，明确了依照股权代持协议保护实际投资人的投资权益，但是对于实际投资人能否享有股东权益问题仍然规定要严格根据《公司法》的规定执行
二、必须要区分投资权益和股东权益是两个不同的概念
三、隐名投资人（即实际出资人）面临着股权被无权处分的巨大风险，对此，法院认定根据物权法关于无权处分的处理原则处理，那么隐名投资人将极有可能面临无法追回股权的危险境地，该公司法规定仅仅对于隐名投资人对于名义股东享有追偿权做出了明确规定
第 2 页 共 5 页下载后可任意编辑二 代持股权注意的法律问题2024-01-12 作者: 未知来源: 法律快车一、实际股东不做工商登记
