模拟“非持续性文本阅读”试题（一）制造残疾乞丐的“丐帮”挑战文明底线（16 分）[事件缘起]《社会能见度》栏目报道了“东莞丐帮”调查，报道了犯罪团伙用多个非常手段使人致残，逼人乞讨。在东莞专门以乞讨谋生的约有 3000 人，而在东莞城区就有 1000 余人。在这些职业化乞讨人员的背后，往往是残暴的犯罪集团。他们故意使小孩、老人致残，然后逼他们乞讨。 （3 月 18 日《南方都市报》）[媒体观点]“丐帮”真实的残忍触痛民众心灵。《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之一：以暴力、胁迫手段组织残疾人或不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年下列有期徒刑或者拘役，并处分金；情节严重的，处三年以上七年下列有期徒刑，并处分金。这就是颁布的刑法修正案六所增添的“组织残疾人、小朋友乞讨罪”。单设这样一种罪名，足以证明该现象的普遍和危害有多大。在天桥上，在广场上，人们对残疾人和小朋友乞讨的现象也早已相称熟悉。许多人也理解到，这类乞讨往往是有组织、被控制的，乞讨者收到钱后，组织者要拿走很大一部分。然而，有关这个罪名中“暴力”、“胁迫”终究到什么程度，人们很难想像到。出现残忍的恶行，是一种社会的失败。我们不禁思考：残忍的恶行从何而来？我们不能单纯把全部残忍恶行出现的因素，都归结到社会问题上。正如引发轰动的连环枪手周克华，他枪杀无辜平民，不是社会的问题，根子上是他自己的问题。组织残疾人、小朋友乞讨的行为也同样，不见得全部的“丐帮”都是如此地毫无人性，毫无恻隐之心，但做出弄残小朋友、给孩子喂安眠药然后扔掉的穷凶极恶之徒，根本已经失去了作为人的资格。看待这样的犯罪分子，一定要使用方法律予以最严肃的制裁。相比几年前黑砖窑的曝光，所谓“丐帮”无疑比黑砖窑更黑。黑砖窑事件曝光后，有关部门曾组织“拉网式排查”；吊诡的是，发生在大街小巷的翻版黑砖窑，却被长久无视。媒体都能进一步调查，本地警方为什么从未行动？固然，所谓“丐帮”绝不只是东莞一地的现象，各地都有残疾乞丐游走街头，他们身后，可能也存在着类似的暴力犯罪团伙，只是我们熟视无睹的平庸之恶，让他们长久逍遥法外无法无天。在一种以和谐、进步为目的的社会，这样的事态令绝大多数人感到严重不适，同时也是对全部人的一种威胁。一种幸福美妙的社会，任何恶行都并非与己无关，应当完全杜绝这种恶行。为“免于恐惧”，“免于不适”，同时也为全部人的幸福，人们应当向残忍宣战。[网友评论]鹤顶红：造成...
