下载后可任意编辑回顾与展望:对《故事新编》讨论的再思考回顾与展望:对《故事新编》讨论的再思考 摘要：回顾七十多年的讨论历史，《故事新编》的讨论虽然已取得了一定的成果，但同时也发现这些讨论中仍存在着一些亟待解决的问题
而理出《故事新编》讨论中争议的历史演变线索，并进而反思讨论中存在的盲点和误区，对于进一步提高《故事新编》的讨论水平，解决分歧，做出突破，显然是十分必要的
关键词：《故事新编》回顾思考展望 在鲁迅的作品中，《故事新编》是最为奇特也是最具争议的一部作品
回顾过去的讨论历史，可以看到，《故事新编》的讨论一方面虽然取得了许多丰硕的成果，但同时也发现这些讨论中仍存在着一些亟待解决的问题
而理出《故事新编》讨论中争议的历史演变线索，对于进一步提高《故事新编》的讨论水平，解决分歧，做出突破，显然是十分必要的
一、《故事新编》的认识与评价问题 关于《故事新编》在鲁迅的创作中以及在现代文学史上的定位，一直充满了褒贬不一的争论
有一种观点认为，《故事新编》不是鲁迅后期的重要作品，不应当看做是他的代表作
20 世纪三四十年代的作家苏雪林、海外学者夏志清以及日本学者竹内好都对《故事新编》做过否定性的评价
苏雪林认为，鲁迅“作《理水》小说，痛骂文化城之学者，以示一己之廉洁，欲盖弥彰，令人齿冷”①
显然，苏雪林的说法带有对鲁迅极大的偏见
夏志清对《故事新编》的评价极低，他说：“《故事新编》的浅薄与零乱，显示出一个杰出的小说家可悲的没落
”②对于《故事新编》的认识，日本著名的鲁迅讨论专家竹内好也感到不可思议
他指出，相对于鲁迅前期的作品，《故事新编》“与其说能让人感到制造力的旺盛，倒不如说是匆忙间牵强凑起来的一册”③，而且竹内好也表示自己看不懂《故事新编》，并认为《故事新编》“对理解鲁迅的思想来说，它并没重要到非有不可的程度，因此是可以无视的”④
新中国成立后，鲁迅讨论开始进入比较系统
