下载后可任意编辑回顾与展望:对《故事新编》讨论的再思考回顾与展望:对《故事新编》讨论的再思考 摘要：回顾七十多年的讨论历史，《故事新编》的讨论虽然已取得了一定的成果，但同时也发现这些讨论中仍存在着一些亟待解决的问题。而理出《故事新编》讨论中争议的历史演变线索，并进而反思讨论中存在的盲点和误区，对于进一步提高《故事新编》的讨论水平，解决分歧，做出突破，显然是十分必要的。 关键词：《故事新编》回顾思考展望 在鲁迅的作品中，《故事新编》是最为奇特也是最具争议的一部作品。回顾过去的讨论历史，可以看到，《故事新编》的讨论一方面虽然取得了许多丰硕的成果，但同时也发现这些讨论中仍存在着一些亟待解决的问题。而理出《故事新编》讨论中争议的历史演变线索，对于进一步提高《故事新编》的讨论水平，解决分歧，做出突破，显然是十分必要的。 一、《故事新编》的认识与评价问题 关于《故事新编》在鲁迅的创作中以及在现代文学史上的定位，一直充满了褒贬不一的争论。有一种观点认为，《故事新编》不是鲁迅后期的重要作品，不应当看做是他的代表作。20 世纪三四十年代的作家苏雪林、海外学者夏志清以及日本学者竹内好都对《故事新编》做过否定性的评价。苏雪林认为，鲁迅“作《理水》小说，痛骂文化城之学者，以示一己之廉洁，欲盖弥彰，令人齿冷”①。显然，苏雪林的说法带有对鲁迅极大的偏见。夏志清对《故事新编》的评价极低，他说：“《故事新编》的浅薄与零乱，显示出一个杰出的小说家可悲的没落。”②对于《故事新编》的认识，日本著名的鲁迅讨论专家竹内好也感到不可思议。他指出，相对于鲁迅前期的作品，《故事新编》“与其说能让人感到制造力的旺盛，倒不如说是匆忙间牵强凑起来的一册”③，而且竹内好也表示自己看不懂《故事新编》，并认为《故事新编》“对理解鲁迅的思想来说，它并没重要到非有不可的程度，因此是可以无视的”④。 新中国成立后，鲁迅讨论开始进入比较系统化的讨论，并迅速建立起以1下载后可任意编辑《呐喊》《彷徨》为基准的政治革命视角的讨论范式。但是，《故事新编》因其独异的风格而无法纳入到当时占主流的政治革命讨论的理论体系之中，所以许多讨论者对其评价也不是很高。许多学者认为，与《呐喊》《彷徨》相比，《故事新编》非常微不足道，它是鲁迅晚年创作生命力衰竭的表征。其中，冯雪峰就指出鲁迅晚年的《非攻》等五篇小说“不是他后期的重要作品”，“不应看成他的代表作品”...
