下载后可任意编辑基于范式演进的工程项目风险分担讨论基于范式演进的工程项目风险分担讨论 摘要：基于范式演进学说，通过对已有工程项目风险分担相关讨论文献的综述性归纳，讨论得出：工程项目风险分担讨论的进展脉络与项目本质认知的深化具有关联性，从项目一次性特征到临时契约及社会网络的本质认知，工程项目情景下的风险分担讨论呈现出范式演进的特征；技术与组织范式关注于从风险识别、评估及分配等分担过程的视角揭示其改善机理，但讨论缺乏“经济人”与“社会人”假设下的分析，有悖于现实情景；而契约范式与关系范式的兴起则拓展了风险分担解释空间，揭示了社会资本、信任等关系情景或要素对风险分担的作用机理。 关键词：工程项目；风险分担；范式演进；契约范式；关系范式 中图分类号：F2877 文献标志码：A 文章编号：xxxx（20XX）0xxxx 当前，工程项目复杂性加剧，业主与承包商风险分担对项目管理绩效的影响愈发明显，如何形成合理的、公平的风险分担格局是科学讨论与工程实践领域都普遍关注的问题[1-2]。以工程管理科研领域中的高影响因子期刊为统计样本，数据表明：近年来，工程项目业主与承包商之间的风险分担讨论已成为各国学者重点关注的讨论领域，且相关讨论呈现出演进性、视角多元化的特征[3]。基于对文献的归纳与梳理，不难发现，不同讨论阶段对风险分担的探究都存在相对统一的方法、理论与信仰，显现范式变革的烙印。从技术、组织范式到契约、关系范式，每一次范式的转换都推动了工程项目风险分担理论的进展，增强了实践解释力，拓展了未知讨论空间。本文试图对相关讨论进行理论性梳理，以期引起理论与实务界对该问题的进一步思考。 一、工程项目风险分担讨论及范式演进 （一）多元视角下的工程项目风险分担解析 从科学讨论到工程实践，理论界与业界对风险分担存在多种观点，主流解释包含如下核心要素：工程项目风险分担是在风险识别、风险评估的基础上[3]，将风险在项目参加方之间合理分配的决策过程[2，4]，也就是对可能导致1下载后可任意编辑项目未来损失或收益的责任权利进行界定和划分的过程[5-6]，并且为了形成对风险承担方的有效激励，抑制道德风险产生，应充分考虑委托代理关系中的项目剩余控制权与剩余索取权对应匹配问题[7]。除上述核心要素外，项目所处市场交易环境以及业主与承包商关系情景对风险分担的扰动性影响也愈发明显，它如同一组变动参数，影响着嵌入其中的风险分担过程及交易双方的态度，通过彼...
