下载后可任意编辑大禹是蜀地羌人的文献梳理大禹是蜀地羌人的文献梳理 摘 要：秦的统一使古蜀文化消逝，在古蜀之地不会有大禹是蜀人的先秦时期的文献资料。扬雄提出大禹是蜀地羌人的依据：一是中原学者早在此前就认为大禹是“西羌”人，“西羌”之地包括古蜀;二是虽然古蜀文献已经消逝，但仍有一些信息证明大禹是蜀人。揚雄为写《方言》，用了 27 年的时间去收集资料和实际调查当时方言情况，没有文字又历史悠久的岷江上游羌人聚居地必定是他需要调查的区域。他在那里得知“禹本汶山郡广柔县人，生于石纽……”无论是史事还是传说，他将其写入《蜀王本纪》都值得肯定。在扬雄之后，不仅是蜀中学者，还有更多的中原学者认同大禹是蜀地羌人。 关键词：大禹;蜀地羌人;文献依据;学者认同 关于大禹的出生地，就目前所能见到的留传至今的古代文献资料，以“大禹出于西羌”并将这“西羌”指向今四川西北部为较普遍的学术认同。当然也有反对之声。笔者近日读到新出版的《早期羌史讨论》，其中就说：“主张大禹治水在蜀地或大禹即为羌人的当代汉族学者，也大多为川籍或长期生活在川地”;“大禹出于西羌”是“羌族对大禹的认同及对华夏文化的攀附心理才是大禹传说植根羌地的真正原因。”[1]这样的看法是值得仔细辨析的。 一、“大禹是蜀人”的证据欠缺原因分析 不可否认，无论是从历史文献，还是考古发掘来看，关于“大禹是蜀地羌人”的证据都确实不“确凿”。但是，讨论远古时期的人与事，证据不确凿不是常见的情况吗？ 司马迁所记载的殷商历史，曾经令许多人怀疑，然而，上个世纪甲骨文的出土与讨论，证实了殷商的历史是可信的。 大禹是历史人物还是神话传说？夏朝是不是存在过？《禹贡》写于战国时期吗？这些曾经令历史学家困惑的问题，随着“夏商周断代工程”的结题和2900 年前的“遂公盨”的发现、讨论，现在不是也基本上不再争论了吗！ 讨论远古历史，历史文献所提供的材料当然是非常重要的证据;但是，在我1下载后可任意编辑们已知的中国历史上，文献资料遭遇过太多的不幸。例如： 《吕氏春秋·先识览第四》记载：“夏太史令终古出其图法，执而泣之。夏桀迷惑，暴乱愈甚。太史令终古乃出奔如商。”即是说，早在夏代就已经有了图书典籍，夏代的图书典籍被商王室继承。那么，周王朝也必定继承了夏、商两代的图书典籍。可是，这批图书典籍到哪里去了呢？ 《左传·昭公二十六年》记载：“王子朝及召氏之族、毛伯得、尹氏固、南宫嚣奉周之典籍...
