下载后可任意编辑对国外法律援助提供模式的比较与借鉴对国外法律援助提供模式的比较与借鉴 摘 要：社会多样化的需求导致提供法律服务不仅仅局限于一种法律援助提供模式。提供法律服务的方式主要有司法保障模式、私人律师模式以及混合模式。在借鉴国外的有效的法律提供模式的检验基础上提出适合我国特色的法律援助提供模式。 关键词：法律援助；提供模式；比较 法律援助已经成为一种国际化的趋势，目前大多数学者对法律援助的讨论已不仅仅局限于法律援助理论制度的讨论，而逐渐探究法律援助实施的方式。法律援助提供模式是指有何种类型的援助律师（主要包括公职律师、社会律师、准律师等）为主，运用何种方式为贫困弱势群体提供法律援助。目前的问题是在有限的司法资源下法律援助如何尽可能在节约成本的基础上，提供有效的法律帮助？笔者试图通过对各国不同的法律援助提供模式的探究提出适合我国进展的法律援助提供模式。 一、国外法律援助提供模式的归纳 国外典型法律援助提供模式主要有三种：即专职律师模式、司法保障律师模式以及混合模式。 （一）国外法律援助提供模式 1、专职律师模式。专职律师模式是由政府建立法律援助机构和专职律师，由专职律师根据法律援助计划来提供具体的法律援助服务。纯粹的专职律师模式最常见于公共法律援助服务领域，主要从事刑事法律援助服务。这种模式的典型代表是加拿大的爱德华王子岛以及萨斯卡通省，丹麦等。在加拿大的沙士通省实行全部由政府出资设立的公职律师事务所承担法律援助的制度。[1] 2、司法保障模式。司法保障模式是根据政府的法律援助计划，根据特定的方式向私人律师付费，由其为某些特定的法律援助对象提供法律服务，并且当事人可以自由选择律师服务。这种模式主要是英国，美国，以及德国等。其中英国主要是法律援助委员会与全国律师事务所签订法律援助合同，由律所来承1下载后可任意编辑担法律援助案件。[2]不仅如此，英国还签约民间机构，由“公民咨询局”提供咨询服务，缓解律师办案压力。在美国的民事法律援助中通过民间法律援助机构与私人律师来提供具体的法律援助服务。 3、混合模式。这种模式即是将专职律师模式与司法保障模式并存的一种提供模式，该模式大多由除律师外加入基层法律服务人员以及志愿者等共同服务的一种模式。目前大多数国家实行的是法律援助混合提供模式，美国、加拿大的安大略省是比较典型的混合模式的代表。其中美国主张民刑分开的提供模式，刑事法律援助主...
