下载后可任意编辑当代中国的资本逻辑表现形态、双重效应及其求解当代中国的资本逻辑表现形态、双重效应及其求解 内容摘要：资本逻辑在当代社会主义中国是否依旧在起作用，这是一个颇具争议的问题。有观点认为，当代中国是社会主义国家，目前正在建设的是中国特色社会主义，既然是社会主义，就不应该存在资本逻辑；亦有观点认为，当代中国的非公有制经济成分在“量”上已经超过了公有制经济，特别是私营经济、民营经济和外资经济在当代中国正“如日中天”，因此，资本逻辑仍然是当代中国的主导逻辑。认真分析便会发现，这两种观点分别代表着两个极端，因而都是片面的。否认资本逻辑在当代中国依旧存在的事实是不对的，将资本逻辑在当代中国的地位过分夸大亦是不足取的。事实上，资本逻辑在当代中国社会依旧存在，并且在私营经济、民营经济等非公有制经济中还占据着主导地位，但就总体而言已经不是主导逻辑。资本逻辑在当代中国亦表现出鲜亮的二重效应，如何发扬其进展生产力、制造现代文明的一面，以及如何规避其负面影响，这就涉及到资本逻辑在当代中国“求解”的问题。 关键词：当代中国 资本逻辑 表现形态 双重效应 当代中国到底还有没有资本逻辑，或者说资本逻辑在当代中国社会是否依旧在起作用。这是一个争论特别多的话题。关于这样一个棘手的问题，理论学术界通常有这样两种流行的观点：一种观点认为，当代中国是社会主义国家，目前正在建设的是中国特色社会主义，既然是社会主义，就不应该存在资本逻辑；另一种观点则认为，当代中国的非公有制经济成分在“量”上已经明显超过了公有制经济，特别是私营经济、民营经济和外资经济在当代中国社会正“如日中天”，因此，资本逻辑仍然是当代中国的主导逻辑。这两种观点表面上看起来似乎都有点道理。那么，这两种观点究竟孰是孰非抑或二者都不对呢？在回答这个问题之前，笔者先提出如下疑问：资本逻辑在当代中国社会究竟存在吗？假如存在，其存在的理由是什么？或者说有其存在的理论依据吗？假如存在，在当代中国社会又处于何种地位呢？或者换句话说，资本逻辑是当代中国的“主导逻辑”吗？本文拟对这一连串的问题作进一步的思考。 1下载后可任意编辑 在笔者看来，上述两种观点分别代表着两个极端，因而都是不对的。笔者认为，第一种观点之所以认为社会主义国家就不存在资本逻辑，从根本上讲是因为它对当代社会主义的历史方位理解不到位所致。第二种观点则把资本逻辑在当代中国的地位夸大了...
