下载后可任意编辑盈余管理与审计风险及产权性质的关系盈余管理与审计风险及产权性质的关系 孙雪纯 孙雪婧 【摘 要】 本文以 20XX-20XX 年沪深 A 股上市企业为讨论对象，采纳理论与实证讨论相结合的方式针对企业盈余管理与审计收费之间的相关性展开讨论，并分析产权性质对盈余管理与审计收费溢价之间关系的调节作用，讨论发现：盈余管理与审计收费溢价显著正相关;产权性质不同时，相比于国企，非国企更易操作盈余管理。希望能够帮助我国上市公司减少不当利用盈余管理的现象，并为提升审计质量，降低审计风险提供参考。 【关键词】盈余管理 产权性质 审计收费 审计风险 1 前言 20XX 年，康美药业被爆其采纳非法的盈余操纵而进行利润虚增。对其高额的行政罚款同时也表现出我国审计行业中仍存缺陷。 市场经济快速进展下，企业量激增，也带动了对会计师事务所的需求，使其行业竞争加大，加上近年企业不断上市，审计的需求加大，审计收费作为其收入的主要来源，也是衡量审计市场运行效率的一项指标。本文将样本进一步分为国企和民营两种不同产权性质下对盈余管理的影响，不仅提供了新的视角来审视公司的盈余质量，且为提升审计质量，降低审计风险提供参考。将采纳理论分析和实证分析方法，对现有文献进行评述并提出讨论问题，得出讨论假设，并运用描述性、相关性统计及 OLS 回归进行分析。 2 提出假设 审计风险指审计人员对有重大不实事项的财务报表产生错判的可能性。导致审计风险加大的主客观因素越高，信息失真度也越高，潜在的盈余操纵动机增加了舞弊的风险，即增加了审计风险，为降低风险就要扩大审计范围，费用也便随之提高，提出 H1： 其他条件不变时，企业的盈余管理程度越高，审计风险的可控性越小，便引起审计收费的提高。 1下载后可任意编辑 我国国企在经济中的特别地位及媒体对财务监管的严格，使信息更易猎取。而非国企受到的监督较少，更倾向于内部操纵盈余且不易被市场发现。由于二者受到的监督力度不同，追求的目标也有差异，因此产权性质对审计风险与盈余质量也会产生不同影响，提出 H2： 其他条件不变时，相较于国企，非国企的审计风险更大，盈余管理程度更高。 3 讨论设计 本文选取 20XX～ 20XX 年沪深 A 股上市公司为讨论样本。剔除了 ST 及*ST、数据不全、金融保险类、其他产权性质的公司，只考虑民营和国营这两种产权性质。共得 9421 个观测值。均来源于国泰安数据库，用 stata15 处理...
