下载后可任意编辑茅盾文学奖评定规则是茅盾文学奖评定规则是 茅盾文学奖的评定规则是： 1、评选工作由“茅盾文学奖评奖委员会”承担。 2、茅盾文学奖评奖委员会委员聘请文学界有影响的作家、理论家、 评论家和文学组织工作者出任，每一届评委会成员的组成应有更新， 更新名额不少于评委总数的 1/2。 评委名单由中国作家协会书记处在广泛征求意见的基础上提名， 报告主席团，报请上级主管部门备案。 3、评奖委员会下设评奖办公室，处理评奖活动中的具体工作。 4、评奖委员会组成后，须仔细讨论评选标准，申明评奖纪律， 统一思想 ，以确保评选工作的导向性、权威性与公正性。 获奖作品和获奖理由是其思想性与艺术性的完美统一。 “茅盾文学奖”该不该停摆？ 已有 533 次阅读 20XX-2-10 09:02?|个人分类:|系统分类: ?第八届“茅盾文学奖”将进入作品征集阶段。日前，清华大学哲学教授肖鹰却在媒体发表抨击文章，建议“茅盾文学奖”停奖整顿 10 年，给时间中国作家磨炼自己的思想之剑，以期待真正优秀的文学作品问世。 对此，《新京报》2 月 4 日刊发评论认为，不惟文学，类似的奖项社科、美术、摄影、影视等等，即使被冠以“国家”之名，已经并不必定享有“权威”性，甚至也未必就反映中国文化艺术进展的真实状况。《新京报》认为，与其把希望寄予在一个奖项上，倒不如容许甚至推动民间形成诸如“张爱玲文学奖”一类、具有公信力的、新奖项与价值标准出现。 在笔者看来，这两种观点都有一定观点，其观点分歧在于对文学的定义。肖鹰教授界定的文学、文学作品、文学批判，是传统意义上的严肃文学。圈内人都心知肚明，曾经风靡一时的几大文学期刊、文学通讯和批判报纸，如今的读者基本上就是编制内作家，许多人甚至也只关怀跟自己名字相关的内容。这1下载后可任意编辑大概就是人们说的，写诗写小说的比读诗读小说的还要多。 《新京报》评论反其道而行之，将文学放到了一个相对更宽广的领域，加入了王小波、张爱玲、龙应台等作品艺术性和思想性并不逊色于严肃文学的作家，这些新加入者之所以长期被“茅盾文学奖”等“权威”评价体系所“忽略”，原因来自于文学之外。根据《新京报》评论所设定的原则，中国文学、文艺的现状并不那么糟糕，假如“解放思想”，让“茅盾文学奖”等更具备包容性和开放性，容纳王小波们，那么才担得起“权威”“国家奖项”的名头；或者干脆让民间新办“张爱玲文学奖”。 实际上，以“茅盾文学奖”...
