今日辩题）：现代社会男人比女人更需要关怀（正方 破题： 这是一个比较性判断型辩题，比较的双方是“男人”和“女人”，判断背景/界定是“现代社会”，判断词是“更需要”，判断的标准是“被”关怀。 对于此类比较性判断型辩题，一般我们： 首先需要分析比较的对象双方，双方的共同点和分歧点，存同求异。 共同点是需要双方予以同时认可的，双方辩论的前提。（这点很重要，比如说双方都有共同的弱点，那么辩论的时候这点就不应作为辩论的焦点，否则会出现两个都不完全能够的情况，搬起石头不知要砸谁的脚。） 分歧点则是双方立论的主体或者是支撑点。正是因为存在这样的分歧点，所以才构成判断的理由。比如男人和女人的区别、他们本身生理的区别、在社会中间所受各种因素印象带来的一些区别等等。 拿到一个辩题不能盲目的去说明一些东西。首先应当抛开所有的条条框框，将辩论的双方进行具体、详细 而 客 观 的分析。这点了 解 了 ，处 理辩题才能够得 心 应手 ，无 论是怎 么样的判断，都可以游 刃 有余 。 比如这个辩题，针对男人和女人的共同点与分歧点可以引出很多种辩题，但是如果对比较的双方能够有客观而条理的理解分析，则都可以解决：比如“男人更累还是女人更累，男人/女人更需要关怀，男人/女人是否平等，男人/女人更应该做家务”等等。 这点是最基础，却也是最重要的，辩论技巧中间有混淆概念、以偏概全、以全概偏、偷梁换柱等等，其实都是基于这点。还记得庄子中关于鱼之乐的经典讨论么，我觉得那场讨论其实很简单，就是偷换了辩题。将辩论的对象从鱼，偷换成“知鱼之乐”。在辩论中更加是屡见不鲜，这点辩手们可要睁大眼睛啊。 第二、判断词/比较词 相似的辩题往往有不同的辩论方法，甚至不同的理论/逻辑架构，很多情况下是因为判断词的不一样，判断词往往直接影响了辩题理论的逻辑架构，而这一点往往被选手们所忽略。 对于这个辩题，判断词是“更”，更说明的是一种比较的逻辑架构。 他 的前 提 是两 者 都存 在，两 者 都需要。（ 这点很重要，也就是说我们不是在否则另 一者 来 得出我们自 己 的结 论，我们不是在说，男人需要关怀，女人就需要。对对手的肯 定 则是对自 己 的肯 定 。） “更”则是一种双方的比较后 程 度 的判断。 这 种 判 断 呢 ， 往 往 存 在 两 种 比 较 方 式 ， 一 种 是 横 向 的 ， 一 种 是 纵 向 的 。 横 ...
