下载后可任意编辑试论转型经济中法律与金融的进展试论转型经济中法律与金融的进展 摘 要：近年来，经济的转型，加快了法律和金融进展的速度，促进了法律和金融的改变和转型，进而丰富和完善了法律和金融的理论体系。本文以法律与金融为讨论对象，先对转型经济给法律与金融带来的挑战进行了简单的阐述，然后详细地分析了法律与金融在转型经济中的进展状况，希望能为法律与金融领域的讨论提供一定的借鉴和帮助。 关键词：转型经济；法律；金融 投资者受到的法律保护，影响着金融市场的进展。而转型国家面临的使命及在转型经济中出现的一些异常现象给法律与金融的进展带来了新的挑战，这引起了该领域的讨论人员对法律与金融的进展模式进行了反思。在转型经济中，法律与金融实现了自身的进展和转型，这促进了法律与金融同其他相关理论的融合。 一、转型经济给法律与金融带来的挑战 （一）转型国家的使命与“法律起源论”宿命论的矛盾 经济转型背景下，转型国家的一个重要使命就是对政治、经济体制进行改革，建立出一个以市场机制为主体的经济活动调节机制，从而实现国家经济的稳定增长。法律与金融在最初阶段讨论的两个命题是：第一，投资者受到的法律保护程度会对金融行业的进展造成影响；第二，不同国家对投资者的保护程度差异是由每个国家的法律历史进展情况决定的，这也被称作“法律起源论”。然而，利用这两个命题所提出的理论对转型国家的经济改革提出政策上的建议时，会出现自相矛盾的状况。由第一个命题可知，加强法律保护投资者的程度，可以有效促进金融行业的进展，从而使国家经济增长。因此，法律与金融学提出的政策就是要加强投资者受到法律保护的程度。然而根据“法律起源论”的观点，在当前阶段使用法律改革来对投资者进行法律保护是无法完成的，因为每个国家法律的进展历史都是无法改变的。 （二）法律与金融讨论中的“中国和波兰”悖论现象 1下载后可任意编辑 在转型经济中，法律与金融的进展都是在强调对投资者进行法律保护能够在金融进展中起到非常重要的作用。然而，中国与波兰作为两个转型国家，其经济现象的不同给法律、金融和经济三者间的关系提出了质疑。中国和波兰都采纳了和俄罗斯的“休克疗法”相反的转型模式，但转型后的效果却存在很大差别。国外学者 Allen 在 20XX 年对中国的金融进展、法律制度和经济增长三者间的关系进行了深化的讨论。他发现，与其他的转型国家相比，在中国的法律制度下，投资者受到的...
