下载后可任意编辑仲裁与行政裁决区别仲裁与行政裁决是在解决纠纷时实行的两种不同方式，二者在性质和适用范围等方面存在一定的差异。本文将从仲裁和行政裁决的定义、适用范围、程序和效力等方面进行详细比较，以更好地了解二者的区别。一、定义仲裁是指由独立的第三方机构或仲裁员根据双方达成的仲裁协议，以公正、公平、快速地方式处理争议纠纷，制定出具有法律效力的裁决书的一种非诉讼争议解决方式。 行政裁决是指国家行政机关针对行政管理行为发生的争议，经过合法的调查、听证程序后，在行政法律关系中作出的具有法律效力的决定。二、适用范围仲裁主要适用于民事和商事领域的争议解决，如合同纠纷、贸易争端、劳动纠纷等；而行政裁决则主要适用于国家行政管理部门在履行职责过程中产生的行政法律关系争议，如土地征收、城市规划、环境保护等。三、程序仲裁的程序一般分为三个主要环节：申请、审理和裁决。当一方或双方就某一争议事项不能就协商解决时，可以向仲裁机构或仲裁员申请仲裁。仲裁机构或仲裁员将根据相关规定引导双方进行调解，若无法调解，将进行审理并最终做出裁决。整个程序的时间周期相对较短，且比较灵活，常常适用于解决对迅速解决争议有要求的事宜。下载后可任意编辑行政裁决的程序一般包括调查、听证、裁决等环节。国家行政机关在处理行政法律关系时，必须依法进行调查、听证、调解等程序，确保当事人的合法权益得到保障。问题核实以后，行政机关就告知当事人裁决结果，将裁决书予以送达，并告知有关申诉、复议、诉讼的相关事宜。整个程序的实施相对较长，受行政机关的工作流程和法定程序的操作制约较大。四、效力仲裁裁决具有法律效力，一旦裁决生效，当事人应当履行。仲裁裁决和公民裁决都可向法院申请强制执行。而行政裁决的决定也具有法律效力，并且具有行政强制力，国家行政机关可以强制执行，但对于一些行政机关错误的裁决，当事人可以向法院提起诉讼申请撤销。总之，仲裁和行政裁决都是非诉讼纠纷解决机制，适用范围有所不同，而且程序和效力也存在一些区别。作为当事人，在选择解决方式时需根据具体情况和需要进行权衡选择。
