电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

公共安全服务制度分析VIP专享

公共安全服务制度分析_第1页
1/87
公共安全服务制度分析_第2页
2/87
公共安全服务制度分析_第3页
3/87
下载后可任意编辑公共安全服务制度分析12024 年 5 月 29 日下载后可任意编辑公共服务的制度分析 ——以公共安全服务为例 宋全喜 第一节 导论 一、讨论的缘起 ”安全是市民社会的最高概念,是警察概念;根据这个概念,整个社会的存在都只为了保证它的每个成员人身、权利和财产不受侵犯”。1[1]因此说,任何国家都需要警察服务来提供基本的社会秩序和人身财产安全,中国也不例外。在改革开放的新时代里,中国要持续进展,需要有各方面的努力,在种种努力之中,高质量地提供警察服务,保障稳定的社会秩序,保护公民的人身财产安全,也是非常重要的。1999 年”两会”期间,与会的人大代表对社会治安问题就给予了相当的关注,特别是 4 月 2 日至 3 日在北京召开的全国治安工作会议上,国家有关领导指出社会治安不但是个重大的社会问题,也是一个重大的政治问题。由此可见当前政府对社会治安问题的重视与关注,当然,这也从一个侧面反映出当前中国社会治安问题的严重性。从日常生活来看,中国公民对安全的投资也日益增大,如越来越多的家庭开始花数目不小的资金安装防盗门和钢窗架子。应该说,社会各个方面对于警察服务的供给是非常重视的,有效需求也是强劲的,而且警察服务的绩效对于中国的稳定与进展也是至关重要的,无论是政府领导人,还是普通公民,还是提供警察服务的官员,都看到了这一点。 122024 年 5 月 29 日下载后可任意编辑可是,公益物品的特性表明,公共安全服务作为一种公益物品,在消费上必定会存在搭便车的问题。而政府、市场以及自治组织,都是公益物品领域必定存在的搭便车的解决之道。政府不可能是唯一的,市场也不可能是唯一的,显然自治组织也不可能是唯一的解决之道。这是理论分析的结论。当然,在实际的公益物品供给中,情形要比理论分析复杂得多。就当前的实践来看,公益物品理论是政府干预的最充分的理由。绝大多数国家都实行了政府垄断经营公益物品的方式,特别是在公共安全服务上,这导致了公共安全服务的有效供给不足和供给上的低效率。这说明,政府并不需要垄断公益物品,政府放弃垄断经营,利用更多的市场化的方法,经过地方分权和社区参加,调动当地政府的积极性,能够实现公益物品的更优化的供给。这同时也说明,福利经济学有关在公益物品场合充分竞争的市场机制不能实现资源配置效率的逻辑是正确的。可是,并不能因此推导出政府必定能够实现资源配置效率。理论分析并不能简单地代替政策抉择。 可是,我们的讨论还是不够的,无论是在警察服务...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

公共安全服务制度分析

津创媒+ 关注
实名认证
内容提供者

欢迎交流文创,小店资料希望满足您的需要。

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部